Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

УИД: 77RS0010-02-2020-004280-47

№ 3/12-258/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

заявителя фио и его защитника адвоката фио

представителя ОМВД России по адрес фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ адвокатом фио в интересах фио, на действия должностных лиц ОМВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат фио обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио в которой просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, выразившееся в направлении уголовного дела в суд и не рассмотрении соответствующего ходатайства от дата в котором защитник просил проинформировать о ходе и движении дела.

Заявителя фио и его адвокат фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении жалобы.

Представитель ОМВД России по адрес фио просила отказать в удовлетворении жалобы.

Прокурор в судебном заседании также просила отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями постановления пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что дата первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио вынесено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства, выявленных при проверке материала зарегистрированного в КУСП №21678 от дата, должностным лицам ОМВД России Соколиная гора адрес указано о необходимости принять меры к устранению допущенных нарушений, в том числе и тех которые указаны в поданной жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

С учетом изложенного, поскольку первым заместителем межрайонного прокурора фактически удовлетворены требования, указанные в жалобах, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ на день их рассмотрения судом, в форме процессуального решения, которое не отменено и в настоящее время подлежит исполнению, производство по жалобам подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета судебного контроля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобам, поданным в порядке ст.125 УПК РФ заявителем фио фио в интересах фио, на действия должностных лиц ОМВД России по адрес – в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио