Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, имеющего средне образование, холостого, детей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес, в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия к совершению вышеуказанного преступления, установлена причастность фио.

Преступление по версии органов следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу приостановлен, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата постановление о приостановлении уголовного дела было отменено начальником СО ОМВД России по адрес капитаном юстиции фио, в тот же день срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу возобновлён на 01 месяц 00 суток, а всего до дата.

дата уголовное дело № 12001450052000479 изъято из производства СО Отдела МВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования во 2 отдел СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

дата уголовное дело № 12001450052000479 принято к производству следователем 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном юстиции фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался последний раз дата срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 сток, а всего до 07 месяцев 00 суток, т. е. до 05января дата.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата подозреваемому фио в присутствии его защитника, с учетом собранных по уголовному делу доказательств, предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а также то, что он (фио) нигде официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного источника дохода, что является обстоятельством, провоцирующим его на отыскание иного, незаконного источника доходов, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, является жителем адрес, без постоянной регистрации, ранее привлекался к уголовной ответственности в связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что фио оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Органы следствия считают невозможным избрание меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, и, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, приходят к выводу о достаточности оснований для избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, следствием не представлено никаких доказательств того, что фио может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, продолжит заниматься преступной деятельностью, он является гражданином РФ, работает неофициально, просили избрать более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: показания представителя потерпевшего фио; показания подозреваемого, обвиняемого фио; показаниями подозреваемого, обвиняемого фио; протокол осмотра предметов от дата. Данные обстоятельства будут проверяться в ходе следствия.

фио обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не все соучастники преступления в настоящее время установлены и задержаны, не имеет постоянной регистрации на адрес, временно зарегистрирован в отдаленном от места производства предварительного следствия регионе, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, также имеются сведения о привлечении его к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления в адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, воспрепятствовать производству по делу, либо, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании фио более мягкой меры пресечения.

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия, то есть до 05 (пятого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин