Мотивированное решение

Дело № 2а-514/2020 77RS0010-02-2020-004465-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-514/2020 по административному исковому заявлению фио к МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском к МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что дата должностными лицами МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве в отношении него возбуждено исполнительной производство № 2690202/20/77059-ИП, в рамках которого на фио была возложено обязанность по уплате исполнительского сбора в размере сумма Также в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем фио было направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства в наименование организации о взыскании исполнительского сбора в размере сумма со счета, принадлежащего административному истцу на основании договора срочного банковского вклада № 15740517 «Осенний», заключенный дата, в рамках которого не был предусмотрен частичный досрочный отзыв вклада. В результате данной операции дата договор вклада № 15740517 был расторгнут, а проценты пересчитаны по ставке «До востребования». Остаток денежных средств был переведен на счет на другой счет по тарифному плану «Мой вклад», по требованию существенных условий договора вклада № 15740517. Указанными действиями административному истцу был причинен ущерб в размере сумма, поскольку денежные средства находились на счете в банке наименование организации по прогарме накопительного вклада, с процентной ставкой 7,8 % годовых, но в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства от дата, кредитной организацией был досрочно расторгнут, заключенный с административным истцом договор вклада № 15740517, а также произведен перерасчет суммы процентов – вместо ставки 7,8 % годовых, процентная ставка по сумме вклада была пересчитана по ставке вклада «До востребования», что привело к значительным финансовым убыткам фио В связи с чем, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства от дата.

Административный истец фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в админситративном иске и письменных пояснениях.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представители административного ответчика УФССП России по Москве, заинтересованного лица МАДИ в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, в том числе исполнительного производства суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального к служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов , их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве поступило постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010119101100018400, вступившее в законную силу дата о взыскании штрафа в размере сумма, выданное МАДИ, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес.

дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 2606541/20/77059-ИП.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства (ШПИ 14585649653969)

Информация об оплате административного штрафа в рамках указанного исполнительного производства в МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве от сторон исполнительного производства не поступала.

В соответствии с п. 2 ст. 112 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

В ходе исполнения исполнительного документа в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

На депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере сумма. Излишне поступившие денежные средства в размере сумма были перечислены на расчетный счет должника.

Исполнительное производство № 2606541/20/77059-ИП от дата в отношении фио окончено фактическим исполнением дата согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор выделен в отдельное производство № 2690202/20/77059-ИП от дата.

Исполнительное производство возбуждено в соответствии с ч. 16 ст. 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления направлена сторонам исполнительного производства (ШПИ 14585751112552).

Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе должнику не устанавливается в соответствии с ч. 14 ст. 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

дата судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 68, 70 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

На депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере сумма, распределены в соответствии со ст. 110 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на счет взыскателя, излишне поступившие денежные средства в размере сумма перечислены на возврат должнику в Московский филиал наименование организации.

Исполнительное производство № 2690202/20/77059-ИП окончено дата фактическим исполнением согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Доводы административного истца, изложенные в пояснениях суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.

Административным истцом не исполнены в добровольном порядке требования исполнительного документа в установленный срок и не представлены доказательства невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы.

При таких данных оспариваемое постановление является законным и обоснованным, соответствует требованиям закона и принято при наличии к тому законных оснований и в пределах полномочий административного ответчика.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные положения закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о совершении должностными лицами службы судебных приставов необходимых действий для исполнения требований исполнительного документа, учитывая при этом, что возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства не привело к нарушению прав взыскателя.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 УФССП по Москве в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах его полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушил какие-либо иные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства от дата незаконными и их отмене, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления фио отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио