Мотивированное решение

Дело № 2а-508/2020

УИД 77RS0010-02-2020-004192-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-508/2020 по административному исковому заявлению ПАО «Мособлбанк» к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве Нестеровой О.А., ГУ ФССП России по городу Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании произвести определенные действия

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мособлбанк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве Нестеровой О.А., ГУ ФССП России по городу Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований ПАО «Мособлбанк» указал, что в Измайловском ОСП УФССП России по Москве на исполнении находится исполнительное производство № НОМЕР о взыскании задолженности с Аванесовой Н.И. в пользу ПАО «Мособлбанк», в рамках исполнительных действий по которому установлено, что на имя должника зарегистрировано транспортное средство, на которое до настоящего времени не наложен арест, не приняты меры к установлению имущества должника, не взысканы денежные средства.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП Нестеровой О.А. по исполнительному производству № НОМЕР, выразившееся в не наложении ареста на транспортное средство должника; обязать судебного пристава-исполнителя Измайловское РОСП Нестерову О.А. принять меры по исполнению требований исполнительного документа о наложении ареста на автомобиль и иные действия, необходимые для исполнения исполнительного документа.

Административный истец ПАО «Мособлбанк» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Измайловского ОСП УФССП России по Москве Нестерова О.А. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на основании которых просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП России по Москве, и заинтересованное лицо Аванесова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки… 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации… 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Измайловское РОСП УФССП России по Москве ДАТА поступил исполнительный документ - исполнительный лист СЕРИЯ/НОМЕР от ДАТА, выданный Измайловским районным судом по вступившему в законную силу ДАТА решению о взыскании с Аванесовой Н.И. в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» денежных средств в размере 2349504,11 руб., на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № НОМЕР.

Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по должнику, возбужденное на основании исполнительного листа СЕРИЯ/НОМЕР от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, выданного Измайловским районным судом г. Москвы по решению о взыскании с Аванесовой Н.И. в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» денежных средств в размере 1512741,84 руб., на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № НОМЕР.

В Измайловском отделе УФССП России по г. Москве в отношении должника Аванесовой Н.И., ДАТА рождения, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, так же находятся на исполнении следующие исполнительные производства:

- № НОМЕР, возбужденное на основании исполнительного листа СЕРИЧЯ/НОМЕР от ДАТА, выданного Измайловским районным судом г. Москвы на обращение взыскания на имущество должника в пользу ПАО «Мособлбанк», а именно автомобиль МАРКА (ИДЕНТИЦИФИРУЮЩИЕ СВЕДЕНИЯ), в пользу взыскателя ПАО «МОСОБЛБАНК».

- № НОМЕР, возбужденное на основании исполнительного листа СЕРИЯ/НОМЕР от ДАТА, выданного Измайловским районным судом г. Москвы на обращение взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль МАРКА (ИДЕНТИФИЦИРУЮЩИЕ СВЕДЕНИЯ), путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 2700000,00 руб.

Согласно материалам дела судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по городу Москве в рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления о возбуждении (по всем исполнительным производствам) и направлены должнику. Должником указанные постановления получены, что подтверждается сведениями почтовой организации, таким образом Аванесова Н.И. о возбуждении в отношении нее исполнительных производств уведомлена, однако в срок для добровольного исполнения решения суда сумма задолженности не погашена, сведения об отсутствии задолженности перед взыскателями в Отдел не поступали.

Согласно отзыву Подразделения ГИБДД ТС МВД России Аванесова Н.И. является собственником автотранспортных средств:

- МАРКА (ИДЕНТИФИЦИРУЮЩИЕ СВЕДЕНИЯ);

- МАРКА (ИДЕНТИФИЦИРУЮЩИЕ СВЕДЕНИЯ),

в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанных автотранспортных средств.

В рамках исполнительного производства также произведены следующие исполнительные действия: направлены запросы в регистрирующие органы, для установления имущественного положения должника, а также осуществлены выходы по адресу ее местожительства: г. Москва, Щелковское ш., д. 90, кв. 8, однако установить фактическое местонахождение должника не представилось возможным, грузового автотранспорта около дома, либо на близлежащей территории не обнаружено.

Согласно отзыву ГУ ОПФР по городу Москве и Московской области, ООО «ХХХ» (АДРЕС) производились отчисления в ПФ за работника Аванесову Н.И., в связи с чем по месту работы должника было направлено постановление и копия исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

Согласно ответа работодателя ООО «ХХХ» (АДРЕС) - постановление об обращении на доходы должника принято к исполнению.

Согласно отзывов банков у должника имеются открытые на ее имя счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании денежных средств со счетов.

В Отдел поступила сумма денежных средств, которая в установленный законом срок, распределена по сводному исполнительному производству и направлена взыскателю.

Также из представленных административным ответчиком доказательств следует, что судебным приставом-исполнителем должник ограничена в праве выезда за пределы Российской Федерации.

По исполнительным производствам об обращении взыскания на автотранспортные средства должника судебным приставом - исполнителем направлялись письма на имя взыскателя с разъяснением ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», о праве объявления имущества должника в розыск.

ДАТА в Отдел поступило заявление на розыск имущества должника, а именно автотранспортных средств, принадлежащих должнику. ДАТА вынесено постановление об исполнительном розыске грузового автотранспорта, принадлежащего должнику, на которое необходимо обратить взыскание.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве Нестеровой О.А. в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах ее полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушила какие-либо иные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве Нестеровой О.А. незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления ПАО «Мособлбанк» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ПАО «Мособлбанк» к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве Нестеровой О.А., ГУ ФССП России по городу Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании произвести определенные действия, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак