Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Лысенко А.Н.,

рассмотрев жалобу Червякова А.П. на постановление №... от 20 октября 2020 года должностного лица МАДИ и решение от 28 октября 2020 года заместителя начальника МАДИ по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона адрес №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Червякова Александра Петровича,

у с т а н о в и л:

Постановлением №... от 20 октября 2020 года должностного лица МАДИ Червяков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Червяков А.П. подал на него жалобу вышестоящему должностному лицу в порядке Главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая решением от 28 октября 2020 года заместителя начальника МАДИ оставлена без удовлетворения.

В связи с несогласием с вышеуказанными постановлением и решением, Червяков А.П. обратился на них с жалобой в Измайловский районный суд адрес.

Вместе с тем, изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству и рассмотрена Измайловским районным судом адрес по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из представленных материалов следует, что административное правонарушение совершено по адресу: адрес.

На данную территорию распространяется юрисдикция Мещанского районного суда адрес.

В связи с вышеизложенным, вышеуказанная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Мещанский районный суд адрес.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Направить по подведомственности в Мещанский районный суд адрес жалобу Червякова А.П. на постановление №... от 20 октября 2020 года должностного лица МАДИ и решение от 28 октября 2020 года заместителя начальника МАДИ по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона адрес №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Червякова Александра Петровича.

Судья А.Н. Лысенко