Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-3363/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя Кощеева фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявителя Кощеева фио о восстановлении срока обжалования постановления № 18810177200613757864 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении Кощеева фио,

У С Т А Н О В И Л :

в производстве Измайловского районного суда адрес находится заявление заявителя Кощеева фио о восстановлении срока обжалования постановления № 18810177200613757864 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении Кощеева фио.

Заявитель Кощеев фио в настоящее судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, исследовав материалы жалобы, приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов, имело место по адресу: адрес, МКАД 0 км 500 м, Г-Опора, внутренняя сторона, указанная территория относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Перовский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление заявителя Кощеева фио о восстановлении срока обжалования постановления № 18810177200613757864 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении Кощеева фио, - направить по территориальной подсудности в Перовский районный суд адрес.

Судья фио