Мотивированное решение

77RS0010-02-2020-004397-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6066/2020 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, обязании направить сообщение об исключении информации о наличии кредитных отношений, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, обязании направить сообщение об исключении информации о наличии кредитных отношений, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что дата истцу стало известно, что на его имя с ответчиком был заключен кредитный договор № 121120304 от дата на сумму сумма Между тем указанный договор он не заключал, ранее его паспорт был утерян и дата получен новый. дата в адрес ответчика было направлено требование разобраться в сложившейся ситуации, расторгнуть договор, в своем ответе банк указал на наличие задолженности по договору. Между тем кредитный договор им не заключался, не подписывался.

На основании изложенного истец просит признать кредитный договор № 121120304 от дата, заключенный между наименование организации и фио недействительным (ничтожным); обязать ответчика направить в национальное бюро кредитных историй сообщение об исключении информации о наличии кредитных отношений между ним и ответчиком по кредитному договору № 121120304 от дата; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда и обязании направить информацию в Национальное бюро кредитных историй отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, дата фио был утерян паспорт, о чем им дата в ОП по обслуживанию адрес МУ МВД России «Балашихинское» было написано и подано заявление (КУСП № 7422 от дата).

Согласно ответу ОМВД России по адрес от дата фио дата обратился в ОВМ ОМВД России по адрес с заявлением об утрате паспортные данные по адрес дата.

дата между Банком и фио (паспортные данные по адрес дата) был заключен кредитный договор № 121120304 согласно условиям которого заявителю был предоставлен кредит в размере сумма, под 19,91% годовых, сроком возврата до дата включительно, путем ежемесячного внесения денежных средств на счет банка.

дата Банком от фио получено заявление с просьбой зафиксировать факт мошенничества, ликвидировать кредиты и кредитные заявки от его имени по паспорту, который был им ранее утерян.

дата Банком подано заявление в правоохранительные органы о проведении проверки по указанному выше факту и возбуждении уголовного дела.

дата Отделом дознания МУ МВД России «Раменское» внесено постановление о возбуждении уголовного дела № 11901460033000221. В рамках уголовного дела Банк был признан потерпевшим, что усматривается из постановления о признании потерпевшим от дата.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.56 ГПК РФ, принимая во внимание то, что кредитный договор заключен с лицом, предъявившим утерянный паспорт истца, в настоящее время ответчик признан потерпевшим по уголовному делу, доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что кредитный договор № 121120304 от дата является недействительным.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Рассматривая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Однако правовые основания, предусмотренные ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку истцом в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства того, что в результате действий ответчика истцу причинены какие-либо физические повреждения, также истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика нравственных страданий.

Также судом не усматривается оснований к удовлетворению требований истца об обязании ответчика направить в национальное бюро кредитных историй сообщение об исключении информации о наличии кредитных отношений между ним и ответчиком по кредитному договору № 121120304 от дата по следующим основаниям.

Согласно части 3 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств обращения в Национальное бюро кредитных историй с заявлением о внесении изменений в его кредитную историю, а также отказа во внесении этих изменений, либо доказательств невозможности самостоятельного обращения в Национальное бюро кредитных историй.

Таким образом, исковые требования фио подлежат удовлетворению частично.

Также с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор №121120304 от дата заключенный между фио и наименование организации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио