Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-3409/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия законного представителя наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора адрес на постановление №18810177200827018377 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации,,

У С Т А Н О В И Л :

дата генеральный директор адрес направил в Хорошевский районный суд адрес жалобу на постановление №18810177200827018377 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, которая поступила в суд дата.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес фио от дата указанная жалоба была направлена по подсудности в Измайловский районный суд адрес, которая поступила в Измайловский районный суд адрес дата.

адреснаименование организации в настоящее судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося законного представителя Обществ, что согласуется с требованиями ст. 30.1, ст. 25.4 КРФоАП.

Судья, исследовав материалы жалобы, приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов, имело место по адресу: адрес, МКАД 100 км, внутренняя сторона, МГО №157, указанная территория относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Преображенский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу генерального директора адрес на постановление №18810177200827018377 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации,, - направить по территориальной подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Судья фио