Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

УИД: 77RS0010-02-2020-004275-62

3/12-255/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

c участием: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах своего доверителя фио в которой просит признать незаконным бездействие со стороны должностных лиц ОМВД России по адрес проводивших проверку КУСП №15532.

В обоснование своей жалобы указывает, что в ОМВД России по адрес находится материал проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела по преступлению. Процессуальные сроки, предусмотренные ст. 145 УПК РФ истеки, проверка не проведена, процессуальное решение не вынесено, заявитель не уведомлен о результатах проверки.

Заинтересованное лицо ОМВД России по адрес, а также заявитель адвокат фио в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Жалоба рассматривается в отсутствие указанных лица в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Помощник прокурора в судебном заседании просила прекратить производство по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы проверки, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Частью 3 ст. 144 УПК РФ регламентировано, что руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с УПК РФ.

дата старшим УУП ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

дата постановлением И.о. первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио постановление от дата об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен на дополнительную проверку, срок проверки установлен 30 суток с даты поступления материала.

В ходе дополнительной проверки дата получен рапорт УУП ОМВД России по адрес о проведенных процессуальных действиях, после чего в этот же день вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого направлена в адрес заявителя адвоката фио согласно сопроводительному письму.

Анализ представленных копий материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что сроки проверки, предусмотренные ст. 144 УПК РФ должностным лицом не нарушены.

Суд также не соглашается с доводами жалоб по поводу отсутствия процессуального решения, подлежащего вынесению в порядке ст. 145 УПК РФ, поскольку как следует из представленного материала дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, заявление о преступлении было рассмотрено уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции и в установленные законом сроки. По заявлению вынесено соответствующие процессуальное решение, копия которого направлена всем заинтересованным лицам.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес при проведении дополнительной проверки и вынесении процессуального решения, равно как суд не усматривает таких оснований и для признания каких-либо действий должностных лиц причиняющими ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затрудняющим их доступ к правосудию, а потому настоящая жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, о признании незаконным бездействия со стороны должностных лиц ОМВД России по адрес – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио