Мотивированное решение

Дело № 2-5945/2020

УИД 77RS0010-02-2020-003627-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5945/2020 по иску ООО КА «Фабула» к Майоровой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Майоровой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указав обоснование заявленных требований, что ДАТА между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Майоровой Л.Р. заключен договор микрозайма № НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме СУММА рублей на СРОК дней, до ДАТА, под ПРОЦЕНТЫ годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок и уплатить проценты за пользование займом.

Порядок и сроки внесения платежей определены, в том числе Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», а также индивидуальными условиями договора займа. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им.

ДАТА между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № НОМЕР, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к должникам по договорам займа, в том числе, к Майоровой Л.Р., в объеме и на условиях, существовавших на дату перехода прав требования.

В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, об уважительной причине неявки не известил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Учитывая, что дело по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности»).

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» (в редакции Федерального от 03.07.2016 № 230-ФЗ, действовавшей на дату возникновения сорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ДАТА между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (заимодавец) и ответчиком Майоровой Л.Р. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № НОМЕР, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику потребительский заем в сумме СУММА руб. на СРОК календарных, по ДАТА включительно, а заемщик обязался возвратить полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом по ставке ПРОЦЕНТЫ годовых в порядке и в сроки, предусмотренные индивидуальными условиями.

Индивидуальными условиями договора микрозайма предусмотрено также, что договор действует до полного исполнения ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов (п.2).

В соответствии с п.3.10, 3.11 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» договор заключен через личный кабинет заемщика и подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

Как следует из представленных доказательств, ответчик получил сумму займа в размере СУММА руб., однако нарушил свои обязательства по своевременному и полному возврату долга и уплате процентов за пользование займом, не произведя выплату в установленный срок.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка (пени) в размере 20% годовых от общей суммы непогашенного основного долга по дату погашения задолженности.

Судом установлено также, что ДАТА между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № НОМЕР, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к должникам по договорам займа, в том числе, к Майоровой Л.Р., в объеме и на условиях, существовавших на дату перехода прав требования.

Согласно расчету истца по состоянию на ДАТА задолженность ответчика составила 52500,00 руб., в том числе: СУММА руб. – основной долг,

СУММА руб. – проценты за пользование займом, СУММА руб. - неустойка.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Сумма заявленных ко взысканию процентов за пользование займом СУММА руб. не превышает установленных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности» ограничений в виде трехкратной суммы непогашенной части займа (45000,00 руб.).

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в размере 52500,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 1775,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КА «Фабула» к Майоровой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Майоровой Л.Р. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Майоровой Л.Р. договору микрозайма № НОМЕР от ДАТА в сумме 52500,00 руб., государственную пошлину в размере 1775,00 руб., а всего 54275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак