Определение о возвращении заявления

№ М-6049/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 13 ноября 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Смехова Александра Петровича к Н* о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило поданное электронно исковое заявление Смехова Александра Петровича к Н* о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств.

Исковое заявление подписано и подано в суд от имени истца как представителем по доверенности М*, однако копия надлежащим образом оформленной доверенности на представителя не приложена к иску.

Таким образом, к иску не приложена доверенность (ее надлежащая копия), подтверждающая наличие у представителя полномочий на подписание и подачу иска от имени Смехова А.П.

В соответствии со ст. 51 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

В связи с указанным, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление.

В соответствии с разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» - если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (ст.ст. 134, 135 ГПК РФ, ст.ст. 127.1, 129 АПК РФ, ст.ст. 128, 129 КАС РФ, ч. 4 ст. 389.6, ст.тст. 401.5, 412.4 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Смехова Александра Петровича к Н* о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств – возвратить заявителю.

Поскольку исковое заявление подано в суд в электронном виде, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к направляемой истцу копии определения о возврате искового заявления.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмета и по тем же основаниям, если истцом будут устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина