Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к наименование организации об обязании привести состояние горячей воды в соответствии с требованиями СанПин, обязании произвести перерасчет за горячее водоснабжение, выплате собственникам помещения неустойки, компенсации морального ущерба, обязании уплаты штрафа, привлечении к административной ответственности на основании ст.17.15 КоАП РФ,

установил:

истец обратилась в суд к ответчику с выше указанным иском.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Истцу необходимо уточнить период за который просит произвести перерасчет, представив свой расчет.

Кроме того уточнить п. 5 просительной части иска, в контексте ст. 12 ГК РФ (взыскать).

Рассматривая требование о привлечении наименование организации к административной ответственности на основании ст. 17.15 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая, что привлечение к административной ответственности не может быть рассмотрено в рамках гражданского правового спора, суд отказывает в принятии иска в данной части.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает оставить исковое заявление без движения, предложив истцу устранить выше указанные недостатки.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление фио к наименование организации об обязании привести состояние горячей воды в соответствии с требованиями СанПин, обязании произвести перерасчет за горячее водоснабжение, выплате собственникам помещения неустойки, компенсации морального ущерба, обязании уплаты штрафа оставить без движения, предложив истцу устранить отмеченные недостатки в срок до дата, предупредив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Отказать в принятия иска фио к наименование организации в части требования о привлечении к административной ответственности на основании ст.17.15 КоАП РФ

Отказ в принятии иска в части, препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику и по тем же основаниям.

На определение в части отказа в принятии иска может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио