Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, подозреваемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не работающего, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, подозреваемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем ОД ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

В связи с установлением причастности к данному преступлению дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

Органами дознания фио подозревается в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа), а именно, в том, что он дата примерно в время, находясь в квартире № 15 по адресу: адрес, открыто похитил мобильный телефона марки «Redmi 8 Onyx Black 32 gb» у фио стоимостью сумма и ключи, не представляющие материальной ценности для последнего, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что фио подозревается в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, постоянного места жительства в адрес и адрес не имеет, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к фио иную меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, в частности, дознавателя и прокурора, поддержавших ходатайство, подозреваемого и его защитника, возражавших против его удовлетворения, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему подозреваемого, что подтверждается, в частности, показаниями потерпевшего фио, подозреваемого фио

Учитывая, что фио подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от дознания и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознания является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей подозреваемого суд устанавливает в соответствии со ст. 223 УПК РФ на период дознания, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период дознания,

то есть до 3 (третьего) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио