Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего основное общее образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата фио объявлен в розыск.

дата предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по пункту 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес постановление следователя о приостановлении предварительного следствия отменено, производство по уголовному делу возобновлено, и установлен срок расследования на 01 месяц 00 суток, то есть до дата

Постановлением руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес от дата постановление следователя об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменено, и дата в время он задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору, а именно, в том, что он дата, в точно неустановленное следствием время, примерно в время, находясь по адресу: адрес, путем обмана, под предлогом осуществления звонка, совместно с соучастниками завладел мобильным телефоном марки «Apple Iphone 7+», стоимостью сумма, принадлежащим фио, после чего с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, постоянного места жительства в адрес и адрес не имеет, скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к фио иную меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против его удовлетворения, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями потерпевшей фио, обвиняемого фио, протоколом явки с повинной, протоколом предъявления лица для опознания, показаниями свидетелей фио, фио

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, скрылся от органов предварительного следствия, нарушил ранее избранную меру пресечения, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 5 (пятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио