Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2020-003979-77

3/2-596/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио

защитника обвиняемого фио – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

защитника обвиняемого фиоу. – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Мирабдазова Оматилло Турсунбоя угли, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого

фио Мухриддина Илхомжон угли, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

дата фиоу. и фиоу. каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот день каждому из них предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

дата в отношении фиоу. и фиоу. каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фиоу. и фиоу. каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемых фиоу. и фиоу.; ознакомить заинтересованных лиц с заключением трасологической экспертизы; допросить свидетеля фио; дополнительно допросить потерпевшего фио; осмотреть и признать в качестве вещественных доказательств товарно-транспортные накладные наименование организации; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фиоу. и фиоу.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым фиоу. и фиоу. каждому меры пресечения, поскольку каждый из них обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, каждый из них официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, являются гражданами иностранного государства, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что фиоу. и фиоу. каждый оставаясь на свободе, сможет скрыться от органов предварительного следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», суд рассматривает ходатайства следователя в отношении обвиняемых фиоу. и фиоу. в одном судебном заседании.

Следователь в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержала, указала на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства и невозможностью применения в отношении каждого из обвиняемых иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемые фиоу. и фиоу. в судебное заседание не доставлены в связи с введением карантина в следственном изоляторе, в связи с чем выезд на судебно-следственные действия приостановлен до особого распоряжения, что подтверждается справкой от дата, данное обстоятельство исключает доставление фиоу. и фиоу. в суд в связи с чем, а также с учетом мнения участников процесса, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч.ч. 13,14 ст. 109 УПК РФ рассматривается в отсутствие обвиняемых.

Защитник обвиняемого фиоу. адвокат фио возражала против удовлетворения ходатайства следователя, просил изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Защитник обвиняемого фиоу. адвокат фио возражал против продления срока содержания под стражей, просил отказать в удовлетворении ходатайства, и изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фиоу. и фиоу. каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фиоу. и фиоу. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фиоу. и фиоу. каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фиоу. и фиоу. иной, более мягкой меры пресечения.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу следственными органами: допрошены в качестве подозреваемых (обвиняемых) фиоу. и фиоу.; допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио; признан и допрошен в качестве потерпевшего фио; проведены очные ставки между свидетелями фио, фио c одной стороны, подозреваемыми фиоу. и фиоу. с другой; проведена трасологическая экспертиза; получены уставные документы наименование организации; выделены в отдельное производство материалы из уголовного дела в отношении фио

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых фиоу. и фиоу. не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, обвиняемый фиоу. является гражданином иностранного государства, постоянного документально подтвержденного места жительства на адрес, не имеет, убедительных гарантий своей явки у следователю, не представил, кроме того суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фиоу. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия постоянного документально подтвержденного источника дохода – продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фиоу. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фиоу., под стражей суд учитывает, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фиоу. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Также, обвиняемый фиоу. является гражданином иностранного государства, постоянного документально подтвержденного места жительства на адрес, не имеет, убедительных гарантий своей явки у следователю, не представил, кроме того суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фиоу. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия постоянного документально подтвержденного источника дохода – продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фиоу. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фиоу., под стражей суд учитывает, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фиоу. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фиоу. и фиоу. каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Мирабдазову Оматилло Турсунбою угли, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио Мухриддину Илхомжону угли, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио