Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УКРФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УКРФ, в отношении фио.

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УКРФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио в присутствии его защитника, с учетом собранных по уголовному делу доказательств, предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до дата.

С момента возбуждения уголовного дела выполнено следующее:

- фио допрошен в качестве подозреваемого;

- в качестве свидетелей допрошены: фио, фио, фио, фио;

- проведены очные ставки между свидетелями фиоВ, фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой;

- фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, после чего он был допрошен по существу предъявленного обвинения;

- назначена и проведена химическая судебная экспертиза, с постановлением о назначении ознакомлены заинтересованные лица;

- назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемому фио, с постановлением о назначении ознакомлены заинтересованные лица;

- частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: получить заключение химической судебной экспертизы, с заключением ознакомить заинтересованных лиц (в настоящее время заключение эксперта не готово); собрать в полном объеме материал, характеризующий личность фио (не получен ответ на запрос из наркологического диспансера адрес); провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио, с постановлением о назначении, с заключением эксперта ознакомить заинтересованных лиц; продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио

дата истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 02 месяца 00 суток.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу № 120001450052000924 продлен начальником СО ОМВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении особо тяжкого преступления, вовлечен в незаконный оборот наркотических средств на адрес, нигде официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного источника дохода, что является обстоятельством, провоцирующим его на отыскание иного, незаконного источника доходов, является жителем отдаленного региона Российской Федерации от места проведения предварительного следствия, в связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следствие считает, что изменение меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в отношении фио не целесообразно, целях обеспечения его своевременной явки в органы предварительного следствия, пресечения дальнейшей преступной деятельности.

В судебное заседании обвиняемый фио не доставлен ввиду нахождения на карантине согласно справки ФКУЗ МСЧ – 77, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствии обвиняемого в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

В судебном заседании следователь фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражала против удовлетворения ходатайства следователя, ходатайствовала об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении особо тяжкого преступления, фио не работает, является жителем отдаленного региона Российской Федерации от места проведения предварительного следствия, в связи с чем имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио