Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-3278/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио Шейхали оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио Шейхали оглы на постановление №18810150201016132306 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, в отношении фио Шейхали оглы,

У С Т А Н О В И Л :

в производстве Измайловского районного суда адрес находится жалоба заявителя фио Шейхали оглы на постановление №18810150201016132306 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, в отношении фио Шейхали оглы.

Заявитель фио Шейхал оглы в настоящее судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.1, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, исследовав материалы жалобы, приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов, имело место по адресу: фио, адрес, с 79 км+015 м по 86 км+845 м, из Москвы, указанная территория относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Сергиево-Посадский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу заявителя фио Шейхали оглы на постановление №18810150201016132306 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, в отношении фио Шейхали оглы, - направить по территориальной подсудности в Сергиево-Посадский городской суд адрес.

Судья фио