Мотивированное решение

дело № 2-5837/2020

УИД 77RS0010-01-2020-003947-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 23 декабря 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Бандуряне Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к Шатилову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Единое коллекторское агентство» (ООО «ЕКА») обратился в суд с иском к ответчику Шатилову Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа № 1075186 от 03.09.2018 г., по которому ответчик получил заем в сумме *** руб. на срок 30 дней под 2,17% в день, но ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им. Впоследствии права требования по договору займа перешли к истцу, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в общей сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ФЗ «О микрофинансовой деятельности»).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» - микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных , 12.1 настоящего Федерального закона.

На момент заключения сторонами Договора займа действовала редакция ФЗ «О микрофинансовой деятельности» от 23.04.2018 г., согласно которой по договорам займа, заключенным с 01.01.2017 г.:

- микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12),

- после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1 ст. 12.1).

Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» (заимодавец) и ответчиком Шатиловым Ю.Ю. (заемщик) был заключен Договор потребительского займа № 1075186 от 03.09.2018 года, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику потребительский заем в сумме *** руб. на срок 30 календарных дней, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом по ставке 792,05% годовых (2,170% в день) и возвратить заимодавцу полученные в долг денежные средства в порядке и в сроки, согласно условий договора – в последний день срока, на который предоставлен заем, единовременным платежом в сумме *** руб., из которой основной долг *** руб. и проценты за указанный период *** руб.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа – срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика (начало действия договора) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока.

То есть, как следует из представленных суду материалов, срок возврата займа, перечисленного на счет заемщика 03.09.2018 г. был по 03.10.2018 г., ответчик получил указанную сумму займа на счет своей банковской карты, но нарушил свои обязательства по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов за пользование займом, не произведя выплату в установленный срок.

Согласно доводов истца и расчета задолженности, от ответчика за период с 03.09.2018 г. по 10.07.2020 г. поступило *** руб., которые были направлены в счет погашения задолженности по договору займа.

30.05.2019 г. между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и истцом ООО «ЕКА» (цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии) № 30/05/2019, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком Договору займа № 1075186 от 03.09.2018 г.; на момент уступки прав задолженность ответчика по договору составляла: основной долг – *** руб., проценты за пользование займом – *** руб.

Ответчику направлялось уведомление об уступке прав требований, однако задолженность погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет в общей сумме *** руб., из которой: основной долг невозвращенного займа – *** руб., проценты на 12.01.2019 г. – *** руб., пени (неустойка) за просрочку возврата основного долга за период с 12.11.2018 г. по 10.07.2020 г. – *** руб.

Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, выполнен в соответствии с условиями заключенного Договора займа.

Сумма заявленных по иску процентов за пользование займом не превышает установленных ФЗ «О микрофинансовой деятельности» ограничений.

Вместе с тем суд находит, что заявленная по иску неустойка подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до *** руб., учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, размер и сроки задолженности, по отношению к которым размер неустойки является несоразмерным.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа в сумме *** руб. (основной долг невозвращенного займа – *** руб., проценты на 12.01.2019 г. – *** руб., пени (неустойка) за просрочку возврата основного долга за период с 12.11.2018 г. по 10.07.2020 г. – *** руб.)

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, в полном размере, независимо от сниженной судом неустойки, в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к Шатилову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к Шатилова Юрия Юрьевича задолженность по договору займа в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 29.12.2020 года