Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Мировой судья

судебного участка № 298

адрес

фио № 11-490/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата по делу № 2-479/20 по иску наименование организации к фио о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

наименование организации обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с фио.

дата мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата вынесен судебный приказ о взыскании с фио, паспортные данные не известно, проживающей по адресу адрес, 8-я адрес, в пользу наименование организации задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с дата по дата в сумме сумма, пени за период с дата по дата в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма

Определением от дата наименование организации выдан дубликат судебного приказа по гражданского дела № 2-0479/298/2018.

фио просит об отмене указанного определения как незаконного, указывая, что суд извещал ее о рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по старому адресу регистрации, по которому никто из членов семьи должника не проживает с дата. Кроме того, должником оплачена задолженность по оплате коммунальных услуг. В подтверждение указанных доводов должником фио к частной жалобе приложены копия квитанции об исполнении задолженности, а также копия паспорта должника о регистрации.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям - и ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , , ГПК РФ.

Ввиду того, что в материалах дела отсутствуют приложения 2 и 3 к частной жалобе должника от дата, ввиду чего суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить доводы частной жалобы, на которые фио ссылается в обоснование своих доводов, суд полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для оставления частной жалобы без движения для устранения указанных ее недостатков.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата по делу № 2-479/20 по иску наименование организации к фио о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг для оставления частной жалобы без движения.

Судья фио