Мотивированное решение

Дело № 2а-521/2020

УИД 77RS0010-02-2020-003779-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-521/2020 по административному исковому заявлению Воеводиной З.В. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве Просветову М.С., УФССП России по Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании произвести определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Воеводина З.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве Просветову М.С., УФССП России по Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании произвести определенные действия.

В обоснование своих требований указала, что ДАТА на основании акта по делу об административном правонарушении от ДАТА № НОМЕР, выданного МАДИ возбуждено исполнительное производство № НОМЕР о взыскании с Воеводиной З.В. административного штрафа в размере 5000 руб.

ДАТА ФССП в рамках исполнительного производства № НОМЕР вынесено судебное постановление о взыскании с Воеводиной З.В. административного штрафа и исполнительского сбора.

ДАТА денежные средства в размере 6000 руб. были списаны со счетов административного истца.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от ДАТА постановление от ДАТА № НОМЕР вынесенное МАДИ было отменено, о чем административный истец уведомил МОСП по ВАШ №8, однако, исполнительное производство не было прекращено, штраф и исполнительский сбор были взысканы.

Административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 Просветова М.С. по списанию денежных сумм в размере 6000 руб. незаконными; обязать вернуть незаконно списанные денежные суммы в размере административного штрафа 5000 руб., а также исполнительский сбор в размере1000 руб.

Административный истец Воеводина З.В., будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель административного ответчика пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве Просветов М.С. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на основании которых просил в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Москве в суд не явился, извещен о месте, времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, дав оценку представленным доказательствам в совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном об административном судопроизводстве.

В силу требований ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Судом установлено, что в Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 ГУФССП России по Москве поступило вступившее в законную силу ДАТА постановление по делу об административном правонарушении № НОМЕР о взыскании административного штрафа в размере 5000 руб., выданное Московской административной дорожной инспекцией в отношении Воеводиной З.В., ДАТА рождения, зарегистрированной по адресу: АДРЕС.

Исполнительный документ полностью соответствуют требованиям, указанным в ст. 13 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем ДАТА судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №НОМЕР.

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства (ШПИ НОМЕР).

Информация об оплате административного штрафа в рамках исполнительного производства в МОСП по ВАШ № 8 от сторон исполнительного производства не поступала.

ДАТА в ходе исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства № НОМЕР судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 68, 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

ДАТА на депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере 6000 руб., которые были распределены в соответствии со ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», перечислены на счет взыскателя.

ДАТА исполнительное производство № НОМЕР окончено фактическим исполнением согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение об отмене постановления №НОМЕР в адрес МОСП по ВАШ №8 Воеводиной З.В. не предоставлено.

Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем возможно по основаниям, предусмотренным ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах его полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушил какие-либо иные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве незаконными, в связи с чем, суд отказывает Воеводиной З.В. в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Воеводиной З.В. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве Просветову М.С., УФССП России по Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании произвести определенные действия, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак