Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес инспектора фио, защитника-адвоката фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мирзаевой фио, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес, осужденной приговором Головинского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата,

УСТАНОВИЛ:

фио осуждена приговором Головинского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата и возложением обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа исполнения наказания, не реже одного раза в месяц являться в орган исполнения наказания.

Как следует из представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИИ УФСИН России по адрес, осужденная фио дата была ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания, ей были разъяснены требования ст. 188 УИК РФ.

Несмотря на проводимую индивидуально-профилактическую работу, осужденный фио допустила нарушение обязанности, возложенной на нее судом, а именно, не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дата без уважительных причин.

В судебное заседание представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес явилась, доводы представления поддержала, просила суд его удовлетворить.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть представление в ее отсутствие, против продления испытательного срока не возражала.

Защитник-адвокат не возражала против удовлетворения представления.

Прокурор представление поддержала, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев представление ФКУ УИИ № 6 УФСИН России по адрес по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое представление является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании полностью нашли подтверждение выводы инспекции о том, что фио нарушен порядок отбывания наказания, так как она не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дата без уважительных причин.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что условно осужденный фио уклонилась от исполнения возложенных на нее обязанностей, что в соответствии со ст. 74 УК РФ является основанием для продления испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.

Руководствуясь ст. 74, ст. 73 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении Мирзаевой фио удовлетворить.

Продлить испытательный срок Мирзаевой фио, осужденной приговором Головинского районного суда адрес от дата,

на 1 (один) месяц и возложить дополнительную обязанность: являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение одного месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья фио