Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-6007/2020

УИД 77RS0010-02-2020-003950-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6007/2020 по иску фио, Лотфуллина фио к фио о возмещении вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились в суд с иском к фио о возмещении вреда, причиненного преступлением, судебных расходов.

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

Истцы фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, который в судебное заседание явился, оставил разрешение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик фио и его представитель по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, оставили разрешение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение представителя истцов, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Люблинский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано, что ответчик фио проживает по адресу: адрес.

Между тем из паспорта ответчика фио следует, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес квартал, д. 10, кв. 110.

По запросу суда в материалы дела поступила адресная справка Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес, согласно которой ответчик фио зарегистрирован по адресу: адрес квартал, д. 10, кв. 110, с дата.

Согласно выписке домовой книге, фио не зарегистрирован по адресу: адрес, ни по месту жительства, ни по месту пребывания.

В судебном заседании фио пояснил, что по адресу: адрес, никогда не был зарегистрирован по месту жительства или пребывания, при этом фактически проживает по этому адресу.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 8 ст. 2 Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По смыслу приведенных норм фактическое место пребывания гражданина по какому-либо адресу правового значения при определении территориальной подсудности спора с его участием не имеет, поскольку фактическое пребывание носит временный характер и местом жительства лица в силу закона не признается.

Определение подсудности осуществляется в соответствии с данными об адресе регистрации ответчика по месту жительства фио зарегистрирован по адресу: адрес квартал, д. 10, кв. 110. Данный адрес относится к подсудности Люблинского районного суда адрес.

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда, однако адреса истцов и места причинения вреда в данном случае также не относятся к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адрес места жительства ответчика находится в пределах территориальной юрисдикции Люблинского районного суда адрес, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6007/2020 по иску фио, Лотфуллина фио к фио о возмещении вреда, причиненного преступлением, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Люблинский районный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио