Определение об оставлении заявления без движения

№ М-5985/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 06 ноября 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Фархат-Диб Надежды Валентиновны к Ивановой Наталье Валентиновне, Фархат-Диб Сузанне Амировне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Фархат-Диб Надежды Валентиновны к Ивановой Наталье Валентиновне, Фархат-Диб Сузанне Амировне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поступившее исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере,

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

За подачу вышеуказанного иска истцом подлежит уплата соответствующая государственная пошлина, в размере согласно ст. 333.19 НК РФ, с учетом положений ст.ст. 333.20, 333.36 НК РФ.

Однако истцом не приложен платежный документ об уплате государственной пошлины за подачу иска.

Истцу надлежит уплатить за подачу иска госпошлину в сумме 300 руб. и представь в суд оригинал платежного документа.

Истцом не приложены к иску документы, подтверждающие направление почтой каждому из ответчиков копии искового заявления с приложениями.

Истцу необходимо предоставить в суд документы об отправки копии иска с приложениями каждому из ответчиков почтой (почтовые опись и квитанция).

Исто мне приложены к иску указанные в списке приложений к иску и подтверждающие доводы истца документы: выписка из домовой книги, единый жилищный документ, которые истец вправе получить самостоятельно.

Истцу необходимо предоставить в суд оригиналы указанных документов.

Таким образом, истцу надлежит устранить указанные недостатки поданного искового заявления в установленный судом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фархат-Диб Надежды Валентиновны к Ивановой Наталье Валентиновне, Фархат-Диб Сузанне Амировне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг – оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 02 декабря 2020 года устранить указанные недостатки поданного искового заявления, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю.

Судья Е.Ю. Сапрыкина