Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

защитника адвоката фио,

подозреваемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, дознавателя, подозреваемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении неустановленного лица.

По версии органов дознания преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он (фио) в неустановленное дознанием время, у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного пользования, незаконно приобрел пистолет без номера, который согласно справке об исследовании № 83 от дата, переделан самодельным способом из пневматического пистолета «МР-654К» калибра 4,5 мм, отечественного производства, путем замены штатного ствола на самодельно изготовленный нарезной, установки самодельной боевой личины затвора с гнездом для ударника и патронным упором, и является короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием, под применением 9 мм (ПМ) пистолетных патронов. Пистолет пригоден к производству выстрелов; девятнадцать патронов, согласно справке об исследовании № 83 от дата, находящиеся в 2-х магазинах, с маркировками на донной части гильз «ППО 539 15» - 6 шт., «ППО 539 11» - 3 шт., «539 11» - 4 шт., «ППО 539 12» - 2 шт., «539 10» - 1 шт., «БПЗ 9 mm Mak» - 1 шт., «ППО 539 08» - 1 шт., «ППО 539 09» - 1 шт., относятся к стандартному 9 мм (ПМ) пистолетному патрону и являются штатными боеприпасами к пистолету конструкции Макарова (ПМ), (АПС) и другому огнестрельному оружию с аналогичным патронником, которые он незаконно хранил под верхним кожухом рулевой колонки, в автомашине марки марка автомобиля, г.н.з. У 007 ВК 777, черного цвета, расположенной по адресу: адрес, а часть патронов в принадлежащей ему поясной сумке, серого цвета, расположенной на переднем пассажирском сидении, до момента изъятия вплоть до дата, когда вышеуказанное оружие и боеприпасы были изъяты в установленном законом порядке в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

дата в время по подозрении в совершении указанного преступления в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ был задержан фио.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что фио совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в настоящее время постоянного легитимного источника дохода не имеет и оставшись на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, также учитывая то обстоятельство, что фио является гражданином РФ, однако зарегистрирован в отдаленном субъекте РФ, где у последнего проживают родственники, в связи с чем у дознания имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов дознания и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании дознаватель и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, будет являться по первому требованию, представленные материалы нет содержат доказательств необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, фио подозревается в совершении преступления средней тяжести, является многодетным отцом, работает, проживает у жены, у которой квартира находится в собственности, является единственным кормильцем своих семей, супруга поручается за него, положительно характеризуется по месту регистрации, просили избрать более мягкую меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого.

Причастность фио подтверждена: показаниями подозреваемого фио; протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании от дата, показаниями свидетелей фио, фио, протоколом очной ставки между подозреваемым фио и свидетелем фио

фио подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, связанного с незаконным оборотом огнестрельного оружия, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет регистрации на территории адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

Данных, опровергающих доводы дознавателя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и подозреваемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства подозреваемого, защитника об избрании более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст.ст. 108, 223 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства подозреваемого и защитника об избрании фио более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного расследования,

то есть до 28 (двадцать восьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио