Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подозреваемого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер

дознавателя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, адрес, в браке не состоящего, ранее неоднократно судимого

подозреваемого в совершении 9-ти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель ОД Отдела МВД России по адрес фио в согласия и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес обратилась в суд с ходатайством об избрании до дата меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио являющегося подозреваемым по уголовному делу №12001450053000729, возбужденному дата указанным органом дознания в отношении в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и соединенной дата в одно производство с восьмью уголовными делами, возбужденными по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица и фио

Органами дознания фио подозревается в совершении девяти краж, то есть тайных хищений при обстоятельствах подробно указанных в постановлениях о возбуждении уголовного дела.

дата подозреваемый фио был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена, иная мера процессуального принуждения не избиралась.

Подозреваемый фио от органов дознания скрылась, в связи с чем дата была объявлена в федеральный розыск.

дата было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) в связи с розыском подозреваемого.

дата дознание по уголовному делу №12001450053000729 возобновлено, установлен срок дознания на 10 суток, то есть до дата.

дата срок дознания продлен на 20 суток, а всего до 4-х месяцев, то до дата.

Ходатайство органов дознания о необходимости избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу органы дознания мотивируют тем, что фио подозревается в совершении нескольких преступлений небольшой тяжести, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет, нигде не работает, средств к существованию не имеет, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, скрылся от органов дознания, в связи с чем объявлялась в розыск, в связи с чем, органы дознания считают, что оставаясь на свободе фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, вновь скрыться от органов дознания и суда или иным путем помешать установлению истины по делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности дознавателя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; подозреваемого и его защитника, просивших отказать в удовлетворении ходатайства - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый или обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Из представленных материалов усматривается, что фио в настоящее время подозревается в совершении нескольких преступлений небольшой тяжести, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет, не работает и не имеет легального источника дохода, скрывалась от органов дознания в связи с чем был объявлена в розыск, ранее судим, постоянного документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет, по указанному органам дознания адресу, не проживает.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов дознания о возможности со стороны подозреваемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутых в отношении него подозрений и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности – снова скрыться, от органов дознания либо суда, ввиду отсутствия легального источника дохода и необходимости добычи средств к существованию - продолжить заниматься преступной деятельностью.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, в настоящее время не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к дознавателю по месту производства дознания.

На данной стадии дознавателем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к инкриминируемым ему преступлениям, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевших и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио на данном этапе не нарушает права подозреваемой, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 адресст. 5 адреснции «О защите прав человека и основных свобод».

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает все данные о личности фио, его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности подозреваемого.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок дознания, установить срок содержания под стражей 29 (двадцать девять) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Подозреваемая вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья фио