Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД №77RS0010-02-2020-003686-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-615/20 по обвинению

Шихсаидова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором от дата Хамовнического районного суда адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении; освободившегося дата по отбытии срока наказания;

- приговором от дата Красногорского городского суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося дата по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано, в том числе, фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения.

В соответствии с УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе данные о личности обвиняемого.

Представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Так, из постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что обвинение по уголовному делу №12001450042000104 предъявлено Шихсаидову фио, паспортные данные (Т. 1 л.д. 207-210).

Вместе с тем, из информационных баз данных (Т.1 л.д. 261-262; Т. 1 л.д. 264-266), требований о судимости (Т.1 л.д. 268-271), копии приговора от дата Красногорского городского суда адрес (Т. 1 л.д. 276-277), копии справки об освобождении №001706 (Т. 1 л.д. 278), полученной по запросу суда, ввиду отсутствия в материалах дела соответствующей, копии приговора от дата Хамовнического районного суда адрес, а также из приложенной к ответу на запрос копии паспорта фио следует, что он является паспортные данные.

В качестве паспортные данные указан подсудимым фио в судебном заседании при установлении его личности.

Однако, органы предварительного расследования, при предъявлении фио обвинения, ограничились данными, указанными в заграничном паспорте обвиняемого, в котором в качестве места его рождения указана Казахская СССР.

Вместе с тем, в силу положений п. 42.3 Приказа МИД РФ от дата №4270 «Об утверждении административного регламента МИД РФ по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспорта, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами адрес», в указанный паспорт, в полях паспортные данные и «Place of birth» указывается паспортные данные гражданина, которому оформляется паспорт, следующим образом: в отношении граждан, родившихся на территории бывшего СССР (до дата), в поле паспортные данные указывается наименование бывшей союзной республики, автономной республики, края, области, где родился гражданин, или наименование республиканского, краевого или областного центра, в котором он родился, а в поле "Place of birth" указывается английская аббревиатура СССР, например: МОЛДАВИЯ/USSR; адрес/USSR, и т.п.

Таким образом, органами предварительного расследования допущены указанные выше существенные нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с отсутствием в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении достоверных и непротиворечивых сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении преступления и имеющих значение по делу, что делает невозможным постановление приговора или иного законного судебного решения, поскольку определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных, подлежащих обязательному доказыванию на стадии досудебного производства, включая данные о личности обвиняемого, относится к исключительной компетенции стороны обвинения.

В соответствии с адрес Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Вышеприведенные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела и не могут быть устранены в судебном заседании без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, суд, выслушав мнения участников процесса, в частности государственного обвинителя, возражавшего против возвращения дела прокурору; подсудимого, оставившего указанный вопрос на усмотрение суда; защитника, полагавшего, что основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют, - приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку у органа предварительного расследования отсутствовали основания к несоблюдению требований уголовно-процессуального закона, в частности УПК РФ, возлагающих на него обязанность при производстве по уголовному делу в полной мере установить данные о личности обвиняемого, в связи с чем, обвинительное заключение по делу в отношении фио не отвечает требованиям РФ.

Кроме того, судом также принимается во внимание, что при сборе данных, характеризующих личность подсудимого, органами следствия не были получены соответствующие документы, включая копию приговора, из Хамовнического районного суда адрес, которым фио был осужден дата, а распечатана и приобщена путем заверения подписью и печатью следователя, с указанием на получение указанной копии по электронной почте, размещенная на портале судов адрес копия указанного приговора, деперсонифицированная в соответствии с требованиями Федерального закона от дата №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (Т.1 л.д. 273-274).

Подобным образом органами следствия заверены и иные полученные неизвестным способом, установить который не представляется возможным, материалы, характеризующие личность подсудимого фио, содержащие исправления (Т. 1 л.д. 281; Т.1 л.д. 283).

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной в отношении фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения в отношении подсудимого, не изменились и не отпали в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-615/20 (12001450042000104) по обвинению Шихсаидова фио в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес, для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио