Приговор

УИД №7RS0010-02-2020-003687-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-616/20 по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего детей датар. и датар., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором от дата Басманного районного суда адрес (в редакции кассационного определения от дата судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда) по п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося дата условно – досрочно на неотбытый срок два года один месяц восемнадцать дней;

- приговором от дата федерального суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком в течение двух лет;

- приговором от дата Кунцевского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору от дата Басманного районного суда адрес; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дата федерального суда адрес; на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося дата по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в совершении двух краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества; в совершении одной кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, фио, дата, не позднее время, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений приискал кусачки, с целью тайного хищения чужого имущества, после чего прибыл по адресу: адрес, 8-я адрес, где увидел велосипед темного цвета, пристегнутый противоугонным тросом к металлическому ограждению около подъезда №3 указанного дома, и, предполагая, что данный велосипед представляет материальную ценность, умышленно, с целью личного незаконного обогащения, решил совершить его тайное хищение. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, фио, дата в время, находясь по адресу: адрес, 8-я адрес, около подъезда № 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными намерениями никто не наблюдает, с помощью находящихся при нем кусачек перекусил противоугонный трос, после чего вместе с вышеуказанным велосипедом скрылся с места совершения преступления. Таким образом, фио тайно похитил принадлежащий фио велосипед марки «Forvad» (Форвард), стоимостью, согласно справке №335-О/20 от дата, сумма, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Также, фио, дата, не позднее время, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений приискал кусачки, с целью тайного хищения чужого имущества, после чего прибыл по адресу: адрес, где увидел велосипед темного цвета, пристегнутый противоугонным тросом к металлическому ограждению около подъезда №2 указанного дома, и, предполагая, что данный велосипед представляет материальную ценность, умышленно, с целью личного незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение данного велосипеда. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, фио, дата, примерно в время, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, около подъезда №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными намерениями никто не наблюдает, с помощью находящихся при нем кусачек перекусил противоугонный трос, после чего вместе с вышеуказанным велосипедом скрылся с места совершения преступления. Таким образом, фио тайно похитил принадлежащий фио велосипед марки «Stels Pilot 970» (Стелс Пилот 970), стоимостью, согласно заключению №1102/2020 от дата, сумма, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Также, фио, дата, не позднее время, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений приискал кусачки, с целью тайного хищения чужого имущества, после чего прибыл по адресу: адрес, где увидел велосипед темного цвета, пристегнутый противоугонным тросом к металлическому ограждению, около входа в здание вышеуказанного дома, и, предполагая, что данный велосипед представляет материальную ценность, умышленно, с целью личного незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение данного велосипеда. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, фио, дата, примерно в время, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, около входа в вышеуказанное здание, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными намерениями никто не наблюдает, с помощью находящихся при нем кусачек перекусил противоугонный трос, после чего вместе с вышеуказанным велосипедом скрылся с места совершения преступления. Таким образом, фио тайно похитил принадлежащий фио велосипед марки марка автомобиля (Протон 02), стоимостью, согласно заключению №1647/2020 от дата, сумма, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в присутствии защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и исследовав заявления потерпевших фио И., фио, фио, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия следующим образом:

по каждому из двух преступлений в отношении имущества потерпевших фио И. и фио – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении имущества потерпевшего фио – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому фио, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно; страдает заболеваниями, в том числе хроническими; имеет на иждивении бывшую супругу и детей датар. и датар., а также престарелого отца – пенсионера и инвалида II группы, а также страдающую тяжелыми заболеваниями мать, сожительницу и её двух несовершеннолетних детей; им в полном объеме возмещен причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему фио (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Совершение фио трех умышленных преступлений, при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение тяжких умышленных преступлений, по которым ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого фио.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, в совершении которых он признан виновным, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не усматривает оснований для назначения фио иного вида наказания по каждому из преступлений и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку в действиях фио установлено наличие отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, у суда не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении фио наказания за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего фио

Вместе с тем, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного фио преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наличия обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не усматривает оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории указанного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

фио признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stels Pilot 970» (Стелс Пилот 970) - оставить потерпевшему фио И. по принадлежности; велосипед марки марка автомобиля (Протон 2.0) - оставить у потерпевшего фио по принадлежности; СD-R DISC «Verbatim» с видеозаписью, договор №2749 от дата, товарный чек №2736 от дата, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио