Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, следователя, адвоката,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлевался в установленном законом порядке, последний раз дата руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио В.Ю. обвиняется в совершении разбойного нападения с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия; события преступления и обстоятельства совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио В.Ю. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемому фио В.Ю. продлен дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио В.Ю. истекает дата и составит 2 месяца 29 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио В.Ю.; назначить амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении обвиняемого фио В.Ю.; получить заключение по назначенной судебно-медицинской экспертизе в отношении потерпевшего фио, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; получить заключения по назначенным биологическим судебным экспертизам, с которыми ознакомить всех заинтересованных по уголовному делу лиц.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого фио В.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио В.Ю. обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио В.Ю. сможет совершить новые преступления, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей.

В судебное заседание обвиняемый не доставлен ввиду нахождения на карантине, в связи с чем ходатайство рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 13 ст. 109 УПК РФ.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Защитник-адвокат возражал против продления срока содержания под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио В.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого фио В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, документов, подтверждающих официальное трудоустройство, суду не представлено.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения на более мягкую либо отмены ранее избранной фио В.Ю. меры пресечения.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио В.Ю. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио В.Ю. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 02 месяцев 00 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей фио фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио