Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, работающего по найму, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено следственным отделом Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата в одно производство с уголовным делом № 12001450052001124, соединено уголовное дело № 12001450052001126, возбужденное дата, по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен № 12001450052001124.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио, задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

фио обвиняется в совершении двух умышленных преступления средней тяжести, направленного против собственности граждан, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Кроме того, фио постоянно зарегистрирован в значительном отдалении от проведения следствия и суда, не работает, в связи с чем фио, может совершить новые преступления, в связи с этим в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просил избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и адвокат возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться, вину признал, имеет гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности, адвокат ходатайствовала об избрании меры пресечения обвиняемому фио в виде домашнего ареста.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: заявлениями Соловей Н.Л., фио, рапортом о задержании фио, показаниями потерпевшей Соловей Н.Л., признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого фио

фио обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести за совершение которых имеется возможность назначения наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, является гражданином РФ, проживает и работает на территории адрес, имеет гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности, кроме того в предоставленном материале отсутствуют доказательства того, что фио скрывался от следствия.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствуют основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности обвиняемого, суд полагает, что следователем не предоставлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

в ходатайстве следователя СО Отдела МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио – отказать.

В ходатайстве защитника обвиняемого фио – адвоката фио об избрании меры пресечения обвиняемому фио в виде домашнего ареста - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио