Приговор

УИД №77RS0010-02-2020-003598-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-602/20 по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (7 классов), не работающего, женатого, имеющего детей датар. и датар., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, дата, в точно не установленное время, примерно в время, находясь в торговом зале магазина наименование организации по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале по вышеуказанному адресу и тайно похитил имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: две колбасы особой «Царицыно» 500 г., стоимостью сумма за единицу товара, общей стоимостью сумма, без учета НДС; тринадцать колбас «султанской вареной «Царицыно» 400 г., стоимостью сумма за единицу товара, общей стоимостью сумма, без учета НДС, - а всего на сумму сумма, сложив вышеуказанный товар в находящуюся при нем сумку черного цвета, после чего направился к выходу из магазина, миновав расчетно-кассовый узел и не предъявляя похищенный товар к оплате. Вместе с тем, при выходе из магазина его действия стали очевидными для сотрудников магазина фио и фио, которые, с целью пресечения действий фио, выкрикивали ему требования остановиться и вернуть похищенное, а он продолжал удерживать похищенное имущество при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, чем мог причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС, однако свои действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в время был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, а похищенное имущество фио бросил на пол подъезда №1 по вышеуказанному адресу, где данное имущество в тот же день, в период времени с время по время, было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования в ходе ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый фио, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и исследовав заявление потерпевшего наименование организации в лице представителя фио, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам.

При определении наказания подсудимому фио, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который не судим, страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе хронических; имеет на иждивении супругу, детей датар. и датар.; по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, не находя основании для назначения фио иного вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение одного года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения фио не избирать.

Вещественные доказательства: колбасу говяжью «особая Царицыно» сумма две штуки, колбасу султанскую «Царицыно» сумма тринадцать штук, - оставить потерпевшему наименование организации по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий фио