Решение

Дело № 2а-490/2020

УИД 77RS0010-02-2020-003409-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-490/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Клину Московской области к Фомичевой О.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Клину Московской области обратилась в суд с административным иском к Фомичевой О.В. о взыскании недоимки по налогу, мотивируя требования тем, что административный ответчик владеет следующим имуществом, которое является объектом налогообложения:

-земельный участок, адрес: ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ ДАННЫЕ.

-дом, адрес: ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ ДАННЫЕ.

ИФНС России по г. Клину Московской области был исчислен земельный налог за ГОДЫ. Налог на имущество за ГОД и выписано уведомление на уплату указанных налогов. В установленные законом сроки налог уплачен не был, в связи с чем была начислена недоимка и направлено требование об уплате налога и пени, которое административным ответчиком не исполнено.

Административный истец просит взыскать с Фомичевой О.В. налог на имущество за ГОД в размере СУММА руб., пени СУММА руб., земельный налог за ГОДЫ в размере СУММА руб. и пени по земельному налогу в размере СУММА руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Фомичева О.В. в суд явилась, представила доказательства оплаты задолженности по земельному налогу и налогу на имущество с начисленными пени, в связи с чем просила в удовлетворении административного иска отказать.

Признавая административного истца надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.  органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст.  каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ). 

Согласно ч. 1 ст.  пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. ).

Судом установлено, что Фомичева О.В. владеет имуществом, которое является объектом налогообложения, а именно:

-земельный участок, адрес: ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ ДАННЫЕ.

-дом, адрес: ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ ДАННЫЕ.

Инспекцией ФНС России по г. Клину Московской обл. ДАТЫ в адрес налогоплательщика Фомичевой О.В. были направлены налоговые уведомления № НОМЕРА об уплате налога, которые были оставлены административным ответчиком без удовлетворения.

ДАТА налоговым органом в адрес Фомичевой О.В было направлено налоговое требование № НОМЕР об уплате налога и пени, которое было оставлено без удовлетворения.

ДАТА в адрес Фомичевой О.В было направлено налоговое требование № НОМЕР об уплате налога и пени, которое было оставлено без удовлетворения.

ДАТА в адрес Фомичевой О.В было направлено налоговое требование № НОМЕР об уплате налога и пени, которое также было оставлено без удовлетворения.

До даты обращения с настоящим административным иском в суд указанная сумма задолженности погашена не была, доказательств обратному суду не представлено.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате земельного налога ей в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Учитывая, что административным ответчиком до даты обращения фискального органа в суд не исполнено обязательство по оплате налога, суд полагает требования административного истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за ГОД в размере СУММА руб., пени в размере СУММА руб., недоимки по земельному налогу за ГОДЫ в размере СУММА руб. и пени в размере СУММА руб. законными и обоснованными.

Однако, суд также признает, что в ходе рассмотрения дела в суде административным ответчиком добровольно исполнено обязательство по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за ГОД и недоимки по земельному налогу за ГОДЫ с начисленными на них за нарушение сроков уплаты пени, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд отказывает инспекции НС России по г. Клину Московской области в удовлетворении исковых требований в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по городу Клину Московской области к Фомичевой О.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ГОД в размере СУММА руб. и пени в размере СУММА руб., а также по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ГОДЫ в размере СУММА руб. и пени в размере СУММА руб., – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак