Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-3239/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой заявителя фио на постановление Р-68/20 инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата по жалобе на постановление о прекращении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

дата заявитель фио в порядке главы 30 КРФоАП направила в суд жалобу на постановление Р-68/20 инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата по жалобе на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, в которой содержится ходатайство о восстановлении пророщенного срока, которая поступила в Измайловский районный суд адрес дата.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов имело место по адресу: адрес, указанная территория относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Перовский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу заявителя фио на постановление Р-68/20 инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата по жалобе на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, - направить по территориальной подсудности в Перовский районный суд адрес.

Судья фио