Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Бадрак Е.Е.

Апелляционное производство № 33-18731/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Катковой Г.В., при секретаре (помощнике судьи) Стецурине Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-19/2021 (М-5810/2020) по частной жалобе наименование организации на определение Измайловского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено: Возвратить наименование организации исковое заявление к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг фио, наименование организации о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей.

Разъяснить заявителю, что ему необходимо обратиться в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

установил:

Истец наименование организации обратился в суд к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг фио, наименование организации о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей.

Судом первой инстанции постановлено вышеназванное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит наименование организации по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст. 135 ч. 1,2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что данный спор неподсуден Измайловскому районному суду, поскольку ответчик Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг фио не находится на территории, подсудной указанному суду.

Данный вывод суда противоречит нормам действующего законодательства.

При вынесении определения судом не учтено, что согласно Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата – поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел 2 раздела 2 ГПК РФ). В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организации предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по дополнительному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании ст. 32 ГПК РФ.

Судья первой инстанции при вынесении определения вышеизложенные разъяснения не учел, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения, которое подлежит отмене.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая, что вопрос о принятии искового заявления решается судом первой инстанции, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для принятия соответствующего процессуального решения в соответствии со ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от дата отменить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления в соответствии со ст. 133 ГПК РФ.

Судья: