Определение о восстановлении срока на обжалование

М-5810/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Жуковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Измайловского районного суда города Москвы от 05.11.2020 о возврате в порядке ст. 135 ГПК РФ искового заявления АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., АНО «СОДФУ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

05.11.2020 Измайловским районным судом города Москвы вынесено определение о возврате в порядке ст. 135 ГПК РФ искового заявления АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., АНО «СОДФУ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей, ввиду неподсудности иска Измайловскому районному суду города Москвы. Определение вступило в законную силу.

16.12.2020 представителем истца в суд подано заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования данного определения, в котором указано, что пропуск срока допущен по уважительной причине, поскольку определение ответчиком было получено в срок, свыше установленного ГПК РФ процессуального срока на подачу частной жалобы. Также, с заявлением в порядке ст. 112 ГПК РФ в суд подана соответствующая требованиям ст.ст. 331,333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, дело рассмотрено судом в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявление и материалы дела, суд считает, что процессуальный срок подлежит восстановлению по основаниям ст. 112 ГПК РФ, согласно которой в случае признания причины пропуска срока уважительной, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок.

Из материалов дела усматривается, что 05.11.2020 Измайловским районным судом города Москвы вынесено определение о возврате в порядке ст. 135 ГПК РФ искового заявления АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., АНО «СОДФУ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей, в связи с тем, что иск не подсуден данному суду.

16.12.2020 представителем истца в Измайловский районный суд города Москвы подана соответствующая требованиям ст. 331,333 ГПК РФ частная жалоба, то есть после вступления определения в законную силу, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Материалами дела подтверждается, что определение от 05.11.2020 было направлено истцу по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр.Б, однако сведений о получения почтовой корреспонденции материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что у истца не имелось реальной возможности обжалования определения Измайловского районного суда города Москвы от 05.11.2020 в установленный законом срок, восстанавливает ему процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Измайловского районного суда города Москвы по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить представителю истца пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Измайловского районного суда города Москвы от 05.11.2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., АНО «СОДФУ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Бадрак