Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

Без участия фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Аброимова Вафобека Мансуровича, паспортные данные фио, гражданина фио, проживающего по адресу: адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Каптюр» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и на регулируемом перекрестке адрес с адрес при повороте налево на запрещающий красный сигнал светофора с выключенным сигналом дополнительной секции светофора (поворот налево) на адрес, допустил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля. 4890» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, следовавшим по адрес со стороны адрес в направлении адрес на разрешающий сигнал светофора в прямом направлении движения.

В результате данного ДТП пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля Каптюр фио, которому согласно заключению эксперта № 2024204988 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: оскольчатый перелом латеральной (наружной) стенки правой орбиты; перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелом задней стенки правой верхнечелюстной пазухи, гемосинус (скопление крови в пазухе) в правой верхнечелюстной пазухе; сотрясение головного мозга, гематомы в области век правого глаза, ушибленная рана в правой скуловой области, ссадины (по другим данным – рваная рана) в области правой ушной раковины с переходом в височную область и теменную область, множественные ссадины в области лица и головы (без указания точной анатомической локализации и количества), квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Из письменных объяснений фио следует, что при осуществлении маневра поворота он не заметил знак светофора налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- карточками происшествия;

- заключением эксперта № 2024204988, согласно которому фио причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: оскольчатый перелом латеральной (наружной) стенки правой орбиты; перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелом задней стенки правой верхнечелюстной пазухи, гемосинус (скопление крови в пазухе) в правой верхнечелюстной пазухе; сотрясение головного мозга, гематомы в области век правого глаза, ушибленная рана в правой скуловой области, ссадины (по другим данным – рваная рана) в области правой ушной раковины с переходом в височную область и теменную область, множественные ссадины в области лица и головы (без указания точной анатомической локализации и количества), квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку данный факт установлен судом, и факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с п. 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил 6.3.6.13 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного фио правонарушения в сфере в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя, в связи с чем полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Аброимова Вафобека Мансуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио