Мотивированное решение

77RS0010-02-2020-003535-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6119/2020 по иску фио к фио о взыскании долга,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что является владельцем обязательства №17313341968934315219 от дата и обязательства №38602688846471688752 от дата зарегистрированного в системе WebMoney. Данные обязательства являются безусловным денежным долговым обязательством ответчика, которое возникло посредством добровольного совершения ответчика последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур Сервиса Paymer системы WebMoney Transfer и удостоверено аналогом собственноручной подписи (АСП) Ответчика с датой регистрации указанного Обязательства (ордера). Согласно обязательству №17313341968934315219 от дата ответчик обязуется выплатить денежные средства в сумме сумма в национальной валюте в курсовом эквиваленте на момент предъявления настоящего обязательства (ордера) по первому требованию предъявителя настоящего обязательства. Согласно обязательству №38602688846471688752 от дата ответчик обязуется выплатить денежные средства в сумме сумма в национальной валюте в курсовом эквиваленте на момент предъявления настоящего обязательства (ордера) по первому требованию предъявителя настоящего обязательства. Обязательства предъявлены истцом ответчику, однако ответчик отказалась и исполнить его и выплатить истцу сумму долга. Обязательства являются зарегистрированным в системе WebMoney Transfer и действительным на текущий момент.

На основании изложенного истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на дата в размере сумма, судебные расходы на адвоката в размере сумма, расходы на оплату квалифицированной электронной подписи в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере определенном ключевой ставкой Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения по день исполнения решения суда.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является владельцем обязательства №17313341968934315219 от дата и обязательства №38602688846471688752 от дата зарегистрированного в системе WebMoney. Данные обязательства являются безусловным денежным долговым обязательством ответчика, которое возникло посредством добровольного совершения ответчика последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур Сервиса Paymer системы WebMoney Transfer и удостоверено аналогом собственноручной подписи (АСП) Ответчика с датой регистрации указанного Обязательства (ордера).

Согласно обязательству №17313341968934315219 от дата ответчик обязуется выплатить денежные средства в сумме сумма в национальной валюте в курсовом эквиваленте на момент предъявления настоящего обязательства (ордера) по первому требованию предъявителя настоящего обязательства.

Согласно обязательству №38602688846471688752 от дата ответчик обязуется выплатить денежные средства в сумме сумма в национальной валюте в курсовом эквиваленте на момент предъявления настоящего обязательства (ордера) по первому требованию предъявителя настоящего обязательства.

Обязательства предъявлены ответчику, однако ответчик отказалась исполнить его и выплатить истцу сумму долга.

Вышеуказанные обязательства являются зарегистрированными (наличествующим) в системе "Webmoney Transfer" и действительным на текущий момент.

Подлинность и актуальность Обязательств Ответчика проверена и подтверждена компанией UAB "DEED BALTIC", действующей от имени и в интересах владельца и оператора системы WebMoney - наименование организации по договору WM2017\01 от дата, что подтверждается соответствующей надписью, печатью и подписью директора UAB "DEED BALTIC" на Обязательстве.

Правомочность владения истца Обязательствами также подтверждается компанией UAB "DEED BALTIC" удостоверительной надписью на странице Обязательства.

Согласно ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем .

В соответствии с и ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; - вследствие иных действий граждан и юридических лиц. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Обязательства №17313341968934315219 от дата и №38602688846471688752 от дата создают для лица - "предъявителя Обязательства" (Истца) права в отношении эмитента обязательства - Ответчика в соответствии с ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ГК РФ).

Правомерность удостоверения Ответчиком Обязательств №17313341968934315219 от дата и №38602688846471688752 от дата аналогом собственноручной подписи (АСП) подтверждена в судебном заседании представленными доказательствами, ответчиком не оспорена.

Обязательства №17313341968934315219 от дата и №38602688846471688752 от дата содержат следующие положения, закрепляющие обязательства лица, его выдавшего (Ответчика): "..Я также признаю, что настоящее Обязательство (ордер) в процессе его гражданско-правового оборота посредством алгоритмов и процедур Сервиса Paymer Системы WebMoney Transfer может быть разделено на части и истребовано к исполнению по частям их держателями (предъявителями). При этом такие части настоящего Обязательства (ордера), предъявленные мне в виде самостоятельных документов, подписанных АСП Системы WebMoney Transfer, я безусловно признаю моими денежными обязательствами, по которым гарантирую исполнение всем своим имуществом. Факт наличия настоящего Обязательства (ордера) в электронной форме подтверждает совершение мною ряда целенаправленных последовательных действий, направленных на формирование моего денежного обязательства в указанной в нем сумме, посредством алгоритмов и процедур Сервиса Paymer Системы WebMoney Transfer. Форма настоящего Обязательства (ордера) признается мной юридически равнозначной простой письменной форме. Исполнение настоящего Обязательства (ордера) гарантирую всем принадлежащим мне имуществом".

В соответствии с Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, судом установлено, что Обязательства являются легитимным документом, порождающим права и безусловные обязанности (обязательства) Ответчика, указанные в нем. Требования предъявителя Обязательства - Истца не должны подтверждаться ничем иным кроме как представлением самого надлежаще оформленного Обязательства лицу, указанному в нем в качестве принявшего на себя в добровольном порядке безусловные обязательства на основании сделки в соответствии с и , , , ГК РФ.

Однако ответчик в нарушение требований ГК РФ, отказалась в добровольном порядке оплатить Истцу денежную сумму в размере сумма на основании предъявленных ему Обязательств.

Поскольку доказательств исполнения предъявленных обязательств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, постольку суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанным обязательствам.

Вместе с тем суд не может согласиться с требованием истца о взыскании задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на дата.

Так в силу ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях . В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных или в установленном им порядке.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Вместе с тем обязательства не содержат обязанности ответчика по возврату долга в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на указанную истцом дату.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по обязательству №17313341968934315219 от дата в сумме сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, по обязательству №38602688846471688752 от дата в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Наряду с этим, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, поскольку данные требования не конкретизированы, не указано на какую именно сумму истец просит начислять проценты. Истец не лишен возможности в будущем обратиться в суд в случае нарушения его прав с требованиями о взыскании указанных процентов в отдельном производстве.

Истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением от дата. В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию указанные расходы.

Так же истец понес расходы на оплату почтовых расходов в размере сумма Данные расходы, подтверждены материалами дела, и должны быть взысканы в пользу истца с ответчика по основаниям ст. 94 ГПК РФ, поскольку суд признает их необходимыми расходами, связанными с судебной защитой истцом своих имущественных прав.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату квалифицированной электронной подписи в размере сумма, поскольку усиленная квалифицированная электронная подпись выдана сроком действия с дата по дата, т.е. она была оформлена до подачи иска сроком на год и может быть использована не только в рамках рассмотрения данного дела.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по обязательству №17313341968934315219 от дата в сумме сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, по обязательству №38602688846471688752 от дата в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио