Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2020-003505-44

№ 2-5904/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5904/20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств по договору.

В обоснование требований указано, что 15.01.2018 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на представительство интересов в суде, в соответствии с которым исполнитель обязуется подготовить исковое заявление, подать его в арбитражный суд адрес и представлять интересы заказчика в судебных заседаниях всех инстанций по иску наименование организации к наименование организации по делу №А40-6537/18-53-50 о взыскании 193 946 481,89 руб.

Свои обязательства по договору истец исполнил, исполнителем была выполнена работа и оказаны услуги по представительству интересов заказчика в Арбитражном суде адрес по иску наименование организации к наименование организации по делу № А40-6537/18-53-50 о взыскании неустойки по догвоору поставки, было подготовлено исковое заявление и объяснения, исполнитель принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела в Арбитражном суде адрес и Девятом арбитражном апелляционном суде, решение о взыскании суммы в размере 31 875 026,88 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины вступило в силу 13.06.2018 г., 05.07.2018 г. был выдан исполнительный лист и передан в ОСП по адрес №3 адрес, часть суммы по исполнительному листу была перечислена на счет ответчика. Решением арбитражного суда адрес от 19.11.2019 г. в отношении наименование организации было открыто конкурсное производство.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнителя в размере 140 000 руб. не исполнил, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик – представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 779, 780, 781, 782, 720 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что 15.01.2018 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на представительство интересов в суде, в соответствии с которым исполнитель обязуется подготовить исковое заявление, подать его в арбитражный суд адрес и представлять интересы заказчика в судебных заседаниях всех инстанций по иску наименование организации к наименование организации по делу №А40-6537/18-53-50 о взыскании 193 946 481,89 руб.

Согласно п. 2.1., 2.2. договора стоимость составляет 140 000 руб.

Как усматривается из представленных суду доказательств, исполнителем фио была выполнена работа и оказаны услуги по представительству интересов заказчика наименование организации в Арбитражном суде адрес по иску наименование организации к наименование организации по делу № А40-6537/18-53-50, было подготовлено исковое заявление и объяснения, исполнитель принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела в Арбитражном суде адрес и Девятом арбитражном апелляционном суде, решение о взыскании суммы в размере 31 875 026,88 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины вступило в силу 13.06.2018 г., 05.07.2018 г. был выдан исполнительный лист и передан в ОСП по адрес №3 адрес, часть суммы по исполнительному листу была перечислена на счет ответчика. Решением арбитражного суда адрес от 19.11.2019 г. в отношении наименование организации было открыто конкурсное производство. Данные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда адрес от 02.03.2018 г. по делу №А40-6537/18-53-50, постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 13.06.2018 г. по делу № А40-6537/18, решением Арбитражного суда адрес по гражданскому делу №А40-6280/19-179-8 Б от 19.11.2019 г.

16.10.2020 г. фио в адрес наименование организации была направлена претензия о погашении задолженности по договору на представительство интересов в суде в размере 140 000 руб.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Как следует из представленных суду доказательств, истец исполнил принятые на себя по договору на представительство интересов в суде от 15.01.2018 г. обязательства в полном объеме, доказательств того, что обязательства по договору об оплате оказанных истцом услуг исполнены ответчиком, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио 140 000 руб. в качестве задолженности по договору, а также 4 000 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 144 000 (сто сорок четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2020 г.