Решение

Дело № 2-6015/2020

УИД 77RS0010-02-2020-003493-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6015/2020 по иску Стоговой Г.Л. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Стогова Г.Л. обратилась в суд с иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, в обоснование которых указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 01.02.2020 с участием принадлежащего ей автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, и автомобиля МАРКА1, государственный регистрационный знак ГРЗ1, под управлением на праве каршеринга водителя Ларина Д.И., признанного виновным в совершении ДТП, был причинен ущерб автомобилю истца.

На момент ДТП гражданская ответственность лиц при использовании автомобиля Ниссан Кашкай была застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование», а гражданская ответственность лиц при использовании автомобиля Ниссан Альмера - СПАО «РЕСО-Гарантия».

При обращении истца в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» случай был признан страховым, при наличии заявления на страховое возмещение в натуре, истцу было отказано в выдаче направления на ремонт автомобиля, по причине имеющегося в договоре на осуществление восстановительного ремонта автомобилей марки NISSAN с ограничением по возрасту автомобиля, который не может превышает 5 лет, заключенном между СТОА ООО «РОЛЬФ» и СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» было принято решение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме в размере 54700,00 руб., для чего истцу было предложено предоставить банковские реквизиты.

Истец, считая размер страхового возмещения для приведения поврежденного в результате ДТП транспортного средства в доаварийное состояние недостаточным, полагая, что ее права потребителя страховой услуги действиями страховщика нарушены, поскольку при заключении договора ОСАГО об ограничениях, препятствующих в случае наступления страхового случая получению страхового возмещения в натуре страхователь уведомлен не был, просит суд признать незаконным отказ ответчика в направлении автомобиля на ремонт, обязать ответчика организовать восстановительный ремонт и оплатить его, взыскать с ответчика нотариальные расходы в размере 1600,00 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.

Истец Стогова Г.Л. надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности Стогову А.С., которая в судебном заедании доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, по основаниям которых просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствие с пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно абзацу 5 пункта 4.17 Правил ОСАГО, договор страховщика со СТОА может предусматривать критерии приема на ремонт транспортного средства. В этом случае потерпевший вправе выбрать в качестве способа возмещения ремонт на такой СТОА при соответствии транспортного средства критериям, указанным в договоре между страховщиком и СТОА.

В соответствии с пунктом 5 части 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ № 58) при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Судом установлено, что в результате ДТП ДАТА, вследствие действий водителя Ларина Д.И., управлявшего автомобилем МАРКА1, регистрационный номер ГРЗ1, на правах каршеринга и нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, причинен ущерб управляемому водителем Стоговой А.С. принадлежащему истцу автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, ГОД выпуска.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО СЕРИЯ/НОМЕР, по которому водитель был допущен к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО СЕРИЯ/НОМЕР1.

06.02.2020 истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы, с заявлением об осуществлении выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта.

06.02.2020 СПАО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра от 06.02.2020.

10.02.2020 СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом № РГ(УРП)-6459/ГО уведомило истца о том, что в связи с ограничением по возрасту автомобиля, который не может превышает 5 лет тем, по заключенному между СТОА ООО «РОЛЬФ» и СПАО «РЕСО-Гарантия» договору на осуществление восстановительного ремонта автомобилей марки NISSAN, страховщиком принято решение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, для чего истцу необходимо предоставить банковские реквизиты.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКС-ПРО» № ПР9979705 от 11.02.2020, проведенному по инициативе СПАО «РЕСО-Гарантия», стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, без учета износа составляет СУММА руб., с учетом износа – СУММА1 руб.

25.02.2020 истцом направлено в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление (претензия) с требованием об организации восстановительного ремонта на СТОА ООО «РОЛЬФ-Химки».

02.03.2020 СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление от 25.02.2020 письмом № РГ-8005/133 уведомило истца об отказе в удовлетворении требований ввиду отсутствия заключенных договоров, отвечающих требованиям к организации восстановительного ремонта транспортного средства, предусмотренным Правилами ОСАГО, а также повторно уведомило о принятом решении о выплате страхового возмещения в денежной форме и необходимости предоставления банковских реквизитов.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц с официального сайта Федеральной налоговой службы России egml.nalog.ru, размещенного в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» 20.07.2020 СПАО «РЕСО-Гарантия» переименовано в САО «РЕСО-Гарантия» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 1209).

Из информации, предоставленной САО «РЕСО-Гарантия» следует, что между СТОА ООО «РОЛЬФ» и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор на осуществление восстановительного ремонта автомобилей марки NISSAN с ограничением по возрасту транспортного средства, который не может превышает пять лет. Согласно свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, годом выпуска транспортного средства является ГОД.

Согласно отзыву страховщика на обращение страхователя, в связи с тем, что возраст транспортного средства истца на дату рассмотрения САО «РЕСО-Гарантия» заявления о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО превышает пять лет, у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствует возможность осуществления выплаты страхового возмещения путем выдачи направления на осуществление восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с тем, что между САО «РЕСО-Гарантия» и СТОА отсутствуют заключенные договора на осуществление восстановительного ремонта транспортных средств, предусматривающие критерии приема на ремонт транспортных средств возрастом более пяти лет.

Однако, в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в России, осуществляется в соответствии с п. 15.2 названной статьи и путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно абз. второму п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с абз. вторым п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения Закона об ОСАГО подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28.04.2017.

Как следует из п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что если в соответствии с абз. вторым п. 15 или п.п. 15.1 – 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Согласно абз. второму п. 17 указанной статьи страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

В соответствии с положениями п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

Анализируя вышеуказанные положения действующего законодательства применимо к представленным истцом доказательствам исковых требований и возражениям ответчика, суд приходит к выводу о том, что отказом страховщика в предоставлении возмещения вреда путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства права страхователя были нарушены и подлежат восстановлению, в связи с чем с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Стоговой Г.Л. подлежит взысканию страховое возмещение по убытку НОМЕР путем оплаты и организации восстановительного ремонта автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, в пределах лимита по полису ОСАГО СЕРИЯ/НОМЕР.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с учетом того, что истец не имеет возможности свободно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом в течение длительного времени, испытывая при этом нравственные страдания, суд взыскивает с САО «РЕСО-Гарантия» компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается что при оформлении нотариальной доверенности на представление интересов на имя Стоговой А.С. истцом понесены расходы на государственную пошлину и услуги правового и технического характера в сумме 1600,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стоговой Г.Л. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Стоговой Г.Л.страховое возмещение по убытку НОМЕР путем оплаты и организации восстановительного ремонта автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, в пределах лимита по полису ОСАГО СЕРИЯ/НОМЕР.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Стоговой Г.Л. компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., судебные расходы за совершение нотариальных действий в размере 1600,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак