Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников - адвокатов фио, фио, обвиняемого фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено дата СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В одно производство с данным уголовным делом соединено уголовное дело, возбужденное дата СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России в отношении неустановленных лиц по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении хищения чужого имущества (растраты) группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата в время фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок действия которой продлен постановлением Измайловского районного суда адрес от дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 11 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает дата, однако закончить предварительное следствие в установленной срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: допросить в качестве свидетелей фио, фио; получить образцы для сравнительного исследования почерка и подписей свидетеля Матюшиной (Скрипник) В.В.; осмотреть в полном объеме изъятые в ходе выемок и обысков предметы и документы, принять по ним процессуальное решение; установить полные данные по юридическим лицам, выступающим контрагентами заёмщиков Банка, а также сведения по всем счетам, открытым указанными юридическими лицами; истребовать выписку по счету фио в наименование организации; установить полные данные по наименование организации, в том числе сведения обо всех открытых счетах и директорах Общества; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в производстве которых возникнет необходимость.

По мнению следствия, необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом обвиняемого фио обусловлена тем, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, защитника-адвоката фио и обвиняемого фио, не возражавших против продления домашнего ареста и просивших разрешить ежедневные прогулки в течение одного часа, защитника-адвоката фио, не возражавшего против ходатайства следователя, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что с учетом личности обвиняемого и обстоятельств дела позволяет суду прийти к выводу о том, что фио, не имея ограничений, связанных со свободой перемещения, в отсутствие запрета на общение с участниками уголовного судопроизводства, ведение переговоров, отправление и получение корреспонденции, будет иметь реальную возможность воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под домашним арестом по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защиты о разрешении обвиняемому прогулок, поскольку понятие домашнего ареста, предусмотренное ст. 107 УПК РФ (в действующей редакции ФЗ от дата N 72-ФЗ), который заключается в нахождении обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает, не предусматривает возможности предоставления обвиняемому времени нахождения вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого

фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 11 (одиннадцати) суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов.

Отказать в удовлетворении ходатайства защиты об изменении запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио