Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2020-003380-31

№ 2-5827/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5827/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд к фио, ссылаясь на то, что 05.09.2019 г. между наименование организации (ранее наименование организации, далее – Банк) и фио было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № F0PDR420S19082304448, в соответствии с которым на счет фио было перечислено 1 430 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащиеся в Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 430 000 руб., проценты за пользование кредитом – 10,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 37 000 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Между тем, обязательства, предусмотренные Договором, Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом – ежемесячные платежи по кредиту не вносились, проценты за пользование денежными средствами не выплачивались. В настоящее время сумма задолженности по Договору составляет 1 322 828 руб. 80 коп., из которых 1 258 176 руб. 36 коп. -просроченный основной долг, 53 552 руб. 44 коп.-начисленные проценты, 11 100 руб. – штрафы и неустойки.

Истец наименование организации о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывалась надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В силу ст.846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст.850 ГК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что 05.09.2019 г. между наименование организации (ранее наименование организации, далее – Банк) и фио было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № F0PDR420S19082304448, в соответствии с которым на счет фио было перечислено 1 430 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащиеся в Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 430 000 руб., проценты за пользование кредитом – 10,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 37 000 руб.

Указанная сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему сумму кредитования.

Между тем обязательства, предусмотренные Договором, Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом – ежемесячные платежи по кредиту не вносились, проценты за пользование денежными средствами не выплачивались.

В настоящее время сумма задолженности по Договору составляет 1 322 828 руб. 80 коп., из которых 1 258 176 руб. 36 коп. -просроченный основной долг, 53 552 руб. 44 коп.-начисленные проценты, 11 100 руб. – штрафы и неустойки.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что с фио в пользу наименование организации подлежит взысканию сумма задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № F0PDR420S19082304448, от 05.09.2019 г., заключенному между наименование организации (ранее наименование организации, далее – Банк) и фио, в размере 1 322 828 руб. 80 коп., из которых 1 258 176 руб. 36 коп. -просроченный основной долг, 53 552 руб. 44 коп.-начисленные проценты, 11 100 руб. – штрафы и неустойки, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут (контррасчет с приложением соответствующих документов не представлены).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 814 руб. 14 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации 1 322 828 руб. 80 коп. в качестве задолженности по договору, а также 14 814 руб. 14 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 337 642 (один миллион триста тридцать семь тысяч шестьсот сорок два) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2020 г.