Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

защитника обвиняемого фиоу. – адвоката фио,

защитника обвиняемого фиоу. – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Жанузакова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющему среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

Ражаббоева фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фиоу. и фиоу.

дата руководителем следственного органа – начальником Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России полковником юстиции фио уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования СО ОМВД России по адрес.

дата уголовное дело № 12001450052000405 поступило в СО ОМВД России по адрес, где в тот же день принято к производству следователем.

По версии следствия фиоу. и фиоу. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по обстоятельствам, изложенным в постановлениях следователя.

дата фиоу. и фиоу. задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фиоу. и фиоу. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и они допрошены по существу предъявленного обвинения.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемых фиоу. и фиоу. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на период предварительного следствия, то есть до дата.

Срок содержания под стражей продлевался неоднократно, последний раз дата Измайловским районным судом адрес обвиняемым фиоу и фиоу. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата, руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемых фиоу. и фиоу. по уголовному делу выполнено следующее: в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемых фиоу. и фиоу.; осмотрен DVD+R диск с записями с камер видеонаблюдения с участием обвиняемых фиоу и фиоу.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока содержания под стражей обвиняемых фиоу. и фиоу. выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: предъявить обвиняемым фиоу. и фио у. обвинение в новой редакции в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УК РФ, в связи с получением материалов, характеризующих личности обвиняемых фиоу. и фиоу. из адрес дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фиоу. и фиоу. истекает дата и составит 06 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным.

Избранная в отношении обвиняемого фиоу. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фиоу. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином адрес, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного и легального источника дохода, в связи с чем у предварительного следствия имеются веские основания полагать, что находясь на свободе фиоу. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Избранная в отношении обвиняемого фиоу. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фиоу. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином адрес, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного и легального источника дохода, в связи с чем у предварительного следствия имеются веские основания полагать, что, находясь на свободе, фиоу. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебное заседании обвиняемые фиоу. и фиоу. не доставлены ввиду нахождения на карантине согласно справки ФКУЗ МСЧ – 77, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствии обвиняемых фиоу. и фиоу. в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленные ходатайства по изложенным в них основаниям.

Защитник обвиняемого фиоу – адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как ему не известна позиция обвиняемого фиоу., считает, что он не собирается скрываться.

Защитник обвиняемого фиоу. – адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фиоу. не собирается скрываться.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фиоу. и фиоу. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фиоу. и фиоу. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения каждому обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Избранная в отношении обвиняемого фиоу. мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Необходимость дальнейшего содержания фиоу. под стражей вызвана тем, что в настоящее время он обвиняется в совершение особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, постоянного либо временно места жительства на территории адрес и адрес не имеет, является иностранным гражданином, в связи с этим имеются реальные основания полагать, что фиоу., находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, может продолжит заниматься преступной деятельностью, избрание в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения суд считает невозможным.

Избранная в отношении обвиняемого фиоу. мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Необходимость дальнейшего содержания фиоу. под стражей вызвана тем, что в настоящее время он обвиняется в совершение особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, является гражданином иностранного государства, постоянного либо временно места жительства на территории адрес и адрес не имеет. В связи с этим имеются реальные основания полагать, что фиоу., находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, избрание в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения суд считает невозможным.

Особая сложность расследования обусловлена сбором материалов, характеризующих личности обвиняемых фиоу. и фиоу., которые являются гражданами иностранного государства, а также проведением судебных экспертиз.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фиоу. и фиоу. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Жанузакова фио угли на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 (ноля) суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Ражаббоева фио угли на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 (ноля) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио