Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, заместителя начальника 1-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника 1-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По данному уголовному делу фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз дата руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД адрес генерал-майором юстиции фио на 03 месяц 00 суток, а всего до 34 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата обвиняемая фио и ее защитник-адвокат фио уведомлены об окончании следственных действий, фио заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела как раздельно, так и совместно с защитником.

Заместитель начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа –заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес- начальника СЧ фио обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемой и ее защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела по дата включительно, мотивируя указанное ходатайство тем, что обвиняемой и ее защитнику было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела, однако, несмотря на это, последние явно затягивают время ознакомления.

В судебном заседании заместитель начальника 1-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио поддержал заявленное ходатайство, просил суд его удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Прокурор поддержал ходатайство следователя, просил его удовлетворить.

Обвиняемая фио и защитник-адвокат фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, ходатайство защитника-адвоката об отложении рассмотрения материала оставлено без удовлетворения с учетом характера заявленного ходатайства и ограниченных сроков его рассмотрения, в связи с чем ходатайство рассмотрено без участия обвиняемой и защитника-адвоката в соответствии с ч. 3 ст. 217, ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Из письменного ходатайства защитника-адвоката фио следует, что с дата он находится на больничном в связи с заболеванием коронавирусной инфекцией.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, за период с дата по дата обвиняемая фио явилась для ознакомления с материалами уголовного дела 7 раз, при этом в полном объеме ознакомилась с 12 томами уголовного дела путем личного прочтения и фотографирования. Защитник обвиняемой фио – адвокат фио за указанный промежуток времени, будучи надлежащим образом уведомленным, для ознакомления с материалами уголовного дела не явился.

Вместе с тем, из представленных адвокатом документов также следует, что с дата по настоящее время защитнику-адвокату выдан листок временной нетрудоспособности ввиду заболевания новой коронавирусной инфекцией.

Изложенные обстоятельства в совокупности с объемом материалов дела, с которыми ознакомилась обвиняемая фио (12 томов из общего количества 21 том), а также с учетом заявленного обвиняемой ходатайства как о раздельном, так и совместном с защитником ознакомлении с материалами дела, не дают суду оснований сделать вывод о том, что обвиняемая и ее защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем суд полагает, что ходатайство следователя является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 217 ч. 3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника 1-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об установлении обвиняемой фио и ее защитнику фио срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио