Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 3942, удостоверение № 4797, при помощнике судьи Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные фио, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, имеющего среднее специальное образование, работающего в наименование организации сторожем, не женатого, имеющего троих малолетних детей 2008, 2013, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

фио виновен в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

фио в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, дата примерно в время, находясь на адрес адрес, имея умысел на нарушение ПДД РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи вступившим в законную силу дата постановлением мирового судьи судебного участка № 302 адрес, исполняющего обязанности морового судьи судебного участка №299 адрес, от дата привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на дата 6 месяцев, сел за руль и начал движение на автомашине марки марка автомобиля марка автомобиля» регистрационный знак ТС. и управлял ею до время дата, когда был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу адрес, после чего по указанному адресу он (фио) в присутствии двух понятых был отстранён от управления вышеуказанной автомашиной старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, после чего, находясь по адресу: адрес, дата в присутствии двух понятых, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем дата в время он (фио) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем дата в время инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио был составлен протокол 77 ПН 0035155 о направлении на медицинское освидетельствование, далее дата в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» он (фио) был освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения Alcometer Lion SD-400 №091787D, согласно показаниям которого у фио в время дата в выдыхаемом воздухе наличия алкоголя составляет 0,55 мг/л, в время дата в выдыхаемом воздухе наличия алкоголя составляет 0,33 мг/л, что превышает допустимые нормы, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования № - А3-543 от дата на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия фио суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 73-105), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 107, 109), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 111), имеет троих малолетних детей 2008, 2013, паспортные данные, мать, являющуюся пенсионером, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

Также суд считает необходимым назначить фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как это обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

фио Бахвалова