Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-3194/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2020 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление от 10 сентября 2020 года №... МАДИ и решение от 23 сентября 2020 года заместителя начальника МАДИ по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении ......

у с т а н о в и л:

Постановлением от 10 сентября 2020 года №... МАДИ ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона г. Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ... подал на него жалобу вышестоящему должностному лицу в порядке Главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая решением от 23 сентября 2020 года заместителя начальника МАДИ оставлена без удовлетворения.

В связи с несогласием с вышеуказанными постановлением и решением, фио обратился на них с жалобой в Измайловский районный суд г. Москвы.

Вместе с тем, изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству и рассмотрена Измайловским районным судом г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст.ст. 25.1-25.5 названного Кодекса.

В связи с чем разрешение вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, её подавшим.

Исходя из положений ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Подданная заявителем фио жалоба им не подписана, что препятствует её рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, вышеуказанная жалоба подлежит возвращению заявителю с приложенными к ней документами.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу фио на постановление от 10 сентября 2020 года №... МАДИ и решение от 23 сентября 2020 года заместителя начальника МАДИ по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении ... - возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Разъяснить фио, что он вправе обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в случае устранения недостатков, послуживших причиной её возвращения.

Судья фио