Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 734, удостоверение № 14432,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес фио, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе вещества в 10 свертках общей массой 9, 24 г (0,89 г, 0,88 г, 0,90 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,94 г), которые в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 750 от дата содержат в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вплоть до время дата, когда он, находясь в принадлежащем «Каршеринг Руссия» (Делимобиль) автомобиле марки марка автомобиля Поло» г.р.з. У 686 ТА 799, припаркованном по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции.

После этого в присутствии понятых в период времени с время дата по время дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, из салона автомобиля марки марка автомобиля Поло» г.р.з. У 686 ТА 799, принадлежащего «Каршеринг Руссия» (Делимобиль), с заднего сиденья сотрудником полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещества в 10 свертках общей массой 9, 24 г (0,89 г, 0,88 г, 0,90 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,94 г), которые в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 750 от дата содержат в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, в крупном размере.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия следует, в частности, что дата примерно в 20 часов в районе дома 12 по адрес адрес в лесопарковой зоне под стволом дерева он обнаружил закладку с 10 свертками, обмотанными желтой изолентой. Данные свертки он убрал в перчатку, которую положил на заднее сиденье арендованного его знакомой фио автомобиля каршеринга. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции, которые изъяли свертки. Наркотические средства он хотел употребить лично.

Помимо полного признания фио своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что дата примерно в время они проезжали мимо дома № 12 по улице 16-я Парковая адрес, где обратили внимание на стоящую автомашину марки марка автомобиля Поло» г.р.з. У 686 ТА 799 рус, в которой находилось двое граждан: девушка сидела за рулем, а молодой человек сидел на переднем пассажирском сиденье. Ими было принято решение проверить данных граждан. Они подошли, представились, попросили граждан из автомашины марки марка автомобиля Поло» предъявить документы, удостоверяющие личность. фио вышел из автомашины, открыл заднюю правую дверь, после чего ими был задан вопрос, что находится под ковриком, и фио, пояснил, что это резиновая перчатка и положил на заднее пассажирское сиденье. Было видно, что в перчатке что-то находится, и ими было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. По приезду СОГ был проведен осмотр места происшествия – автомашины марка автомобиля Поло. Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра на заднем сиденье автомашины была обнаружена и изъята резиновая перчатка синего цвета, в которой находилось 10 свертков из желтой изоленты. Изъятое было упаковано. По факту изъятых свертков фио и фио пояснили, что они не знают, что в свертках и откуда они взялись. Также с правого переднего пассажирского сиденья были обнаружены и изъяты мобильный телефон «ZTE» и мобильный телефон «Realme». Они также были упакованы. фио пояснил, что телефон «Realme» принадлежит ему. фио пояснила, что мобильный телефон «ZTE» принадлежит ей. Также в ходе осмотра места происшествия была изъята автомашина марки марка автомобиля Поло» г.р.з. У 686 ТА 799 рус. Каких-либо замечаний от участников процессуального действия не поступило. Никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на фио и фио не оказывалось. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких противоправных действий в отношении фио и фио сотрудниками полиции не совершалось (том 1 л.д. 64-66, 229-231);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что дата примерно в время она встретилась с фиоадрес решили доехать до парка на арендованном ею автомобиле марка автомобиля Поло», г.р.з. У 686 ТА 799, под ее управлением. Примерно в время они приехали к входу в ПКиО адрес по адресу: адрес. В процессе движения на автомобиле фио одел резиновые перчатки синего цвета. Он гуляли более 2-х часов. В процессе прогулки фио один раз удалился от нее более чем на десять минут на отдалении свыше пятнадцати метров, после чего вернулся. По возвращении на одной из его рук отсутствовала резиновая перчатка синего цвета, на что она обратила внимание. Подойдя к автомобилю, она села за руль, фио на переднее пассажирское сидение. Она попыталась запустить двигатель автомобиля, но он не завелся, фио повернулся к заднему ряду сидений и положил перчатку синего цвета. В это время подъехали сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы. фио нервничал и потребовал одного из сотрудников полиции предъявить его служебное удостоверение, сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение, проверил документы и попросил фио выйти из автомобиля. Стекла автомобиля были не тонированными, полицейский просветил салон фонарем и увидел резиновую перчатку синего цвета под правым задним ковриком, после чего фио достал перчатку из-под коврика и положил на заднее пассажирское сиденье. На место приехали сотрудники СОГ ОМВД России по адрес. В ходе осмотра автомашины на заднем сиденье была обнаружена и изъята резиновая перчатка синего цвета, в которой находилось 10 свертков из желтой изоленты. Изъятое было упаковано. Она и фио пояснили, что не знают, что в свертках и откуда они взялись. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 70-72);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что дата примерно в время они были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра фио Перед началом досмотра всем участвующим лицами были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра фио у него была обнаружена и изъята резиновая перчатка синего цвета, которая была упакована. фио пояснил, что перчатка принадлежит ему. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, никакого психического и физического насилия на фио не оказывалось (том 1 л.д. 50-51, 57-58);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что дата примерно в время они были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: адрес, 16 адрес. Перед началом осмотра всем участвующим лицами были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена автомашина марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, с заднего сиденья которой была обнаружена и изъята резиновая перчатка, в которой находились 10 свертков из желтой изоленты. Все изъятое было упаковано. Участвующие в осмотре фио и фио пояснили, что они не знают, что находится в свертках и откуда они взялись. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, никакого психического и физического насилия на фио и фио не оказывалось (том 1 л.д. 43-44, 36-37);

- протоколом очной ставки между фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д. 40-42);

- протоколом очной ставки между фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д. 47-49);

- протоколом очной ставки между фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д. 54-56);

- протоколом очной ставки между фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д. 61-63);

- протоколом очной ставки между фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в период времени с время дата по время дата по адресу: адрес было изъято 10 свертков из желтой изоленты, синяя резиновая перчатка, два мобильных телефона марки «ZTE» и марки «Realme», автомашина марка автомобиля Поло» г.р.з. У 686 ТА 799 (т. 1 л.д. 5-7);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены 10 свертков, резиновая перчатка, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также резиновая перчатка, изъятая в ходе личного досмотра фио (т. 1 л.д. 117-119);

- заключением эксперта № 750 от дата, согласно которому вещества общей массой 9,22 г (0,88 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,94 г) из десяти пакетов, изъятые по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 112-115);

- справкой об исследовании № 12/14-2079 от дата, согласно которой вещества общей массой 1,77 г из двух пакетов, изъятые по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона (т. 1 л.д. 25);

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у него дата в период времени с время по время была обнаружена и изъята из переднего правого кармана одетой на нем безрукавки резиновая перчатка синего цвета (т.1 л.д. 9-10);

- рапортом об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 4 адрес (т.1 л.д. 3);

- рапортом о задержании фио (т.1 л.д. 4).

Согласно заключению комиссии экспертов от дата №2952-8, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненым состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (каннабиноиды, психостимуляторы). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (т. 1 л.д. 131-132).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд находит виновность фио в совершении данного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона свыше 1 г относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 2 л.д. 24-26), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 28), по месту жительства, учебы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 30-33), имеет мать-пенсионера, страдающую заболеваниями (т. 2 л.д. 34), в течение длительного времени содержится под стражей, имеет награждения за спортивные достижения, положительно характеризуется свидетелем фио, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 9,12г., 2 резиновые перчатки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио