Мотивированное решение

Дело № 2а-487/2020

УИД 77RS0010-02-2020-003091-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-487/2020 по административному исковому заявлению Симановича В. к призывной комиссии по району Восточное Измайлово ВАО города Москвы, объединенному военному комиссариату Измайловского района города Москвы, об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Симанович В. обратился в суд с указанным административным иском к призывной комиссии по району Восточное Измайлово ВАО города Москвы, объединенному военному комиссариату Измайловского района города Москвы, об оспаривании решения призывной комиссии, мотивируя свои требования тем, что Симанович В. ДАТА прошел медицинское освидетельствование в помещении военного комиссариата г. Москвы по Измайловскому району. По результатам медицинского освидетельствования в отношении административного истца была проведена призывная комиссия, на которой он был признан годным к службе в армии, с незначительными ограничениями (категория годности «Б»), ему была выдана повестка на отправку для прохождения военной службы.

Административный истец считает, что его права были нарушены, поскольку у последнего имеется заболевание - ДИАГНОЗ, на основании которой он должен быть освобожден от прохождения военной службы.

С учетом изложенного, Симанович В. просит суд признать решение призывной комиссии военного комиссариата Измайловского района ВАО г. Москвы о призыве на военную службу незаконным, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения путем принятия решения о присвоении категории годности «В» и зачислении в запас.

Административный истец Симанович В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В ходе досудебной подготовки в суд явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика призывной комиссии военного комиссариата Измайловского района ВАО г. Москвы по доверенности в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, по доводам которых просил отказать в удовлетворении административного иска.

Суд, учитывая полученные в ходе досудебной подготовки объяснения административного иска, изучив письменные материалы дела, дав им оценку в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как следует из ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д- не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

При этом по смыслу взаимосвязанных положений пунктов 1 и 2 ст. 22, подпункта «а» п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 52 Закона признание гражданина не годным или ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья влечет освобождение от призыва и зачисление в запас, в то время как признание годным к военной службе с незначительными ограничениями влечет призыв на военную службу.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, определены требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность граждан к военной службе.

В судебном заседании установлено, что Симанович В. состоит на воинском учете в военном комиссариате Измайловского района г. Москвы и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу.

ДАТА Симанович В. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого признан годным к военной службе (категория Б-4).

Решением призывной комиссии района Восточное Измайлово, Симанович В. был призван на военную службу, с категорией «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями, по статье 22 расписания болезней № 565 от 04.07.2013.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 г № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» самостоятельно обязан предоставить в военный комиссариат результаты диспансеризации и необходимые документы с поликлиники по месту жительства.

В обоснование заявленных требований Симанович В. ссылается на наличие у него заболевания, а именно ДИАГНОЗ, в подтверждение чему представляет справку МЕДИЦИНСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ от ДАТА, однако доказательства тому, что по состоянию на ДАТА (дата протокола № 1 призывной комиссии) у врача терапевта были основания для направления Симановича В. на обследование (справки об имеющемся заболевании, подтверждение обращений в медицинские организации по данному заболеванию либо к специалистам) в личном деле призывника отсутствуют, вместе с тем из представленной представителем административного ответчика объяснительной врача терапевта Васильевой Л.М. от 04.12.2020 следует, что при изучении личного дела призывника Симановича В., документов о наличии гипертонической болезни установлено не было, указанный терапевт административного истца не освидетельствовала.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания решения призывной комиссии незаконным, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления Симановича В. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Симановича В. к призывной комиссии по району Восточное Измайлово ВАО города Москвы, объединенному военному комиссариату Измайловского района города Москвы об оспаривании решения призывной комиссии, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак