Мотивированное решение

77RS0010-02-2020-003274-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5777/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании долга по договору займа,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что между ответчиком и наименование организации дата был заключен договор Микрозайма № 6452331, согласно условиям которого наименование организации передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком до дата, с начислением процентов в размере 675, 25 % годовых. Денежные средства были перечислены ответчику оператором платежной системы наименование организации. Индивидуальные условия договора займа были согласованы участниками в личном кабинете Заемщика путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученном в смс сообщении заемщиком. Между тем условия договора ответчиком были нарушены, сумма займа и проценты не были возвращены ответчиком в срок до дата.

дата между истцом и наименование организации заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-97-0320 в соответствии с которым истцу перешли права требования с ответчика задолженности по договору Микрозайма № 6452331 заключённому между ответчиком и наименование организации, в том числе на сумму основного долга и процентов.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору Микрозайма № 6452331 от дата в размере сумма, в том числе: сумма – основного долга, сумма процентов за период с дата по дата, сумма – пени за период с дата по дата.

Истец наименование организации о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований, просила в иске отказать, поскольку решением Арбитражного суда адрес она была признана банкротом, в настоящее время процедура реализации имущества завершена, ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор возмездного денежного займа, заключенный между сторонами, соответствует положениям параграфа 1 главы 42 ГК РФ и требованиям ч.1 ст.160 ГК РФ о простой письменной форме сделки, подписан сторонами.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела, между наименование организации и фио дата, с использованием электронного документооборота, был заключен договор Микрозайма № 6452331, на сумму сумма, сроком до дата, с начислением процентов в размере 675, 25 % годовых.

Согласно адрес условий Возврат суммы осуществляется единовременным платежом в размере сумма в срок до дата.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены наименование организации надлежащим образом дата.

Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора микрозайма предусматривается согласие заемщика на передачу третьим лицам прав (требований), принадлежащих заимодавцу по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-97-0320 в соответствии с которым истцу перешли права требования, возникшие у цедента в ходе заключения им договора Микрозайма № 6452331 от дата с ответчиком.

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи ею внесены не были.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность фио составляет сумма, в том числе: сумма – основного долга, сумма процентов за период с дата по дата, сумма – пени за период с дата по дата.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, недопустим.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-105030/19 фио признана несостоятельным (банкротом), В отношении нее была открыта процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-105030/19 завершена процедура реализации имущества гражданина – должника фио Завьялова И.С. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из правового смысла указанной , завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Поскольку обязательства по договору займа возникли между ответчиком и наименование организации до признания ответчика банкротом, требования могли быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. Между тем указанным правом наименование организации не воспользовалось.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, завершена процедура реализации ее имущества, в силу Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" фио освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом.

В силу п.3 ст.213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные и настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Между тем, при этом обстоятельств, указанных в пунктах 4 и Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заключая договор уступки прав требований от дата, истец не был лишен возможности проверить, является ли ответчик банкротом, поскольку данная информация находится в открытом доступе.

Таким образом, требования наименование организации к фио удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании долга по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио