Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитников – адвоката фио (в интересах фио), адвоката фио (в интересах фио),

следователя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемых:

фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, ранее судимой,

фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, ранее судимой,

заслушав мнения следователя, прокурора, защитников,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

С уголовным делом № 12001450053000205 в одном производстве соединены уголовные дела № 12001450053000269, № 12001450026000021. Соединенному уголовному делу присвоен № 12001450053000205. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12001450053000205, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступления по версии органов предварительного следствия совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» п. 3 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 13 суток, то есть до дата.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» п. 3 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 13 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено следующее: получены заключения по медицинскому освидетельствованию об отсутствии у обвиняемых фио и фио каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию под стражей; получено заключение экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемой фио, с которым ознакомлены все заинтересованные по делу лица; предъявлено обвинение в порядке в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции фио, она допрошена по существу предъявленного обвинения; выполнены требования ст.ст. 215-216 УПК РФ.

Ходатайства следователя мотивированы тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата и составит 07 месяцев 13 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: выполнить требования ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в прокуратуру в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время она обвиняется в совершении умышленных преступлений, одно из которых является тяжким, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет в виде лишения свободы, официально не трудоустроена, то есть не имеет легального источника дохода, ранее судима, зарегистрирована в значительном удалении от места проведения следствия и суда, не имеющей постоянной регистрации на территории адрес и адрес. В связи с этим у следствия имеются реальные основания полагать, что в отношении фио избрание иной меры пресечения , не связанной с лишением свободы – невозможно.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленных преступлений, одно из которых является тяжким, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет в виде лишения свободы, официально не трудоустроена, то есть не имеет легального источника дохода, ранее судима, зарегистрирована в значительном удалении от места проведения следствия и суда, не имеющей постоянной регистрации на территории адрес и адрес. В связи с этим у следствия имеются реальные основания полагать, что в отношении фио избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы – невозможно.

Особая сложность расследования уголовного дела вызвана необходимостью проведения вышеуказанных следственных действий, а также тем, что необходимо было провести ряд судебных экспертиз в соответствующих экспертных учреждениях, которые проводились в порядке очереди, были получены заключения по назначенным судебным экспертизам и медицинскому освидетельствованию, с которыми необходимо было ознакомить всех заинтересованных по уголовному делу лиц, необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание срока предварительного расследования по данному уголовному делу, что увеличивает срок предварительного расследования по данному уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемая фио в судебное заседание не доставлена, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемой фио

Защитник обвиняемой фио адвокат фио возражала против удовлетворения ходатайства.

Обвиняемая фио в судебное заседание не доставлена, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемой фио

Защитник обвиняемой фио адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио и фио задержаны уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны они при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о их причастности к инкриминируемому преступлению.

Обоснованность подозрения фио и фио в причастности к совершению преступлений подтверждается: протоколами личного досмотра; протоколами допроса свидетелей: фио, фио, фио, фио, фио, признательными показаниями фио и фио

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио и фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановления о возбуждении ходатайств составлены согласно требованиям УПК РФ и представлены в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайствах о необходимости продления срока содержания обвиняемых под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведений об официальном месте работы и наличии легального источника дохода суду не представлено, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет регистрации на территории адрес или адрес, ранее судима.

фио обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведений об официальном месте работы и наличии легального источника дохода суду не представлено, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет регистрации на территории адрес или адрес, ранее судима.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий с участием двух обвиняемых, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 01 (один) месяц, а всего до 08 (восьми) месяцев 13 (тринадцати) суток, то есть до 28 (двадцать восьмого) дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 01 (один) месяц, а всего до 08 (восьми) месяцев 13 (тринадцати) суток, то есть до 28 (двадцать восьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио