Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

№ 7-7286/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Лесника А.В.,

рассмотрев ходатайство Лесника А.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Измайловского районного суда города Москвы от 12 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6¹ КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Лесника ***,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 12 ноября 2020 года индивидуальный предприниматель Лесник А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6¹ КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, Лесник А.В. подал жалобу в Московский городской суд с ходатайством о восстановлении срока его обжалования. В обоснование ходатайства указал, что копию постановления судьи районного суда он не получал.

В судебном заседании Лесник А.В. поддержал ходатайство по изложенным в нём доводам.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, выслушав Лесника А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Измайловского районного суда города Москвы от 12 ноября 2020 года направлена по месту жительства Лесника А.В. по адресу: *** 9 декабря 2020 года (почтовому отправлению присвоен номер почтового идентификатора ***) (л.д. 42, 43). Согласно информации с сайта АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14 декабря 2020 года почтовое отправление прибыло в место вручения, в тот же день состоялась неудачная попытка его вручения и 22 декабря 2020 года почтовое отправление по истечении срока хранения возвратилось отправителю, 28 декабря 2020 года вручено отправителю. Оснований не доверять указанным данным не имеется.

Таким образом, срок на обжалование постановления судьи районного суда истёк 11 января 2021 года.

Жалоба Лесником А.В. подана в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы 15 февраля 2022 года (л.д. 50), то есть со значительным пропуском процессуального срока.

Каких-либо данных о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок и подтверждающих их доказательств не имеется, в ходатайстве такие обстоятельства не указаны.

В связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ходатайство Лесника А.В. о восстановлении срока его обжалования подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Лесника А.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Измайловского районного суда города Москвы от 12 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6¹ КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Лесника *** отклонить.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко