Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2020-003198-92

№ 2-5773/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 декабря 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5773/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований истец указала, что 18.04.2020 г. ей поступило предложение от наименование организации об уменьшении ежемесячного платежа по имеющемуся кредитному договору. На указанный период сумма задолженности составляла 173 000 руб., сотрудник банка уверял, что сумма платежа уменьшится.

На сайте банка истцу было предложено перейти по ссылке и оформить рефинансирование кредитного договора, что истцом и было сделано. Истцом был оформлен кредитный договор №TUP7AHMZY32004200915 от 20.04.2020 г.

20.04.2020 г. истцу вновь позвонил сотрудник наименование организации указав, что в сумму задолженности была включена сумма страховой премии и сумма кредитной задолженности составила 244 000 руб. Оформление кредитного договора происходило посредствам онлайн формата. Таким образом с истцом был заключен договор страхования с наименование организации на сумму 70 000 руб.

Поскольку истец не была согласна с указанным обстоятельством, ею было написано письмо в наименование организации с требованием расторгнуть договор страхования, однако истцу было в этом отказано, в связи с невозможностью расторжения договора в онлайн формате.

Однако в связи с пандемией, истец находилась на самоизоляции и не могла посетит офис банка.

Таким образом истцу навязали услугу, в которой она не нуждалась и приобретать ее не планировала.

В адрес страховой компании истцом была направлена претензия с требованием о расторжении договора страхования и возврате суммы страховой премии в размере 70 000 руб., которая была вручена ответчику 27.07.2020 г.

В ответ на претензию истцу был направлен ответ об отказе в возврате страховой премии.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил требования истца, изложенные в претензии, с него подлежит взысканию неустойка за период с 07.08.2020 г. по 10.09.2020г. – 34 дня и составляет 71 400 руб.

Кроме того, истцу действиями ответчика были причинены физические и нравственные страдания, моральный вред истец оценивает в 20 000 руб.

За защитой своих прав истец обратилась за юридической помощью, стоимость которой составила 193 850 руб.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор страхования TUP7AHMZY32004200915 от 20.04.2020 г., взыскать с ответчика страховую премию в размере 70 000 руб., неустойку в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф и судебные расходы в размере 193 850 руб.

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующей на основании доверенности, фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представлены письменные возражения на иск, согласно которому ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п.1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

Статьей 958 ГК РФ установлено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования №TUP7AHMZY32004200915 от 20.04.2020 г., размер страховой премии составил 70 000 руб.

27.07.2020 г. истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора страхования, которое было оставлено со стороны ответчика без удовлетворения

Из материалов дела следует, что при заключении договора страхования, истец была ознакомлена с условиями договора, согласно которым заключение договора страхования не может быть обязательным условием для получения банковских услуг, вправе не заключать договор страхования и не страховать предлагаемые риски (или часть из них) или застраховать их в любой страховой компании по своему усмотрению.

Согласно п.1 Указания Банка России от 20.11.2015 г. №3854-У – при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренного п. 4 Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п7.7 Условий страхования, при досрочном прекращении договора страхования по инициативе страхователя, уплаченная страховая премия возврату надлежит за исключением случаев, указанных в п.7.6 настоящих условий страхования.

В соответствии с п.7.6 Условий страхования, в случае получения страховщиком заявления страхователя о досрочном отказе от договора страхования, составленного и направленного страховщик в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования, в письменном виде, уплаченная страховая премия подлежит возврату в течение 10 рабочих дней с даты получения страховщиком оригинала письменного заявления страхователя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обралась к ответчику с требованием о возврате уплаченной страховой премии 27.07.2020 г., суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали обусловленные законом основания, для возврата страховой премии.

Кроме того, разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым отметить, что поскольку отказ истца от дальнейшего исполнения договора страхования не связан с основаниями, перечисленными в п.1 ст.958 ГК РФ, принимая во внимание положение п. 7.6, 7.7 Условий добровольного страхования, согласно которым прекращение договора страхования и возврат страховой премии (при наличии на то оснований), осуществляется на основании полученного страховщиком оригинала письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования, при этом дополнительное соглашение о прекращении договора страховании не оформляется, учитывая также, что истец свое право на подачу письменного заявления о расторжении договора страхования реализовала путем подачи претензии от 27.07.2020 г., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договора страхования.

Анализ вышеизложенного, в совокупности с собранными по делу доказательствами, позволяет суду прийти к выводу, что доводы, изложенные истом, в качестве обоснования исковых требований, не являются основанием для удовлетворения иска, а потому суд полагает необходимым в удовлетворении иска о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, удовлетворению не подлежат и производные от основного иска требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2020 г.